Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks, Anneli Alekand
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2026, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-11966
Tsiviilasi
Raadi Sihtasutuse hagi RoadWest OÜ Asfaldigrupp OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
RoadWest OÜ 44 660,35 eurot Asfaldigrupp OÜ 44 660,35 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 30. mai 2025 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
RoadWest OÜ apellatsioonkaebus Asfaldigrupp OÜ apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
ja
Apellant I (kostja I) RoadWest OÜ (rg-kood 11137400), seaduslik esindaja juhatuse liige Asko Vester Apellant II (kostja II) Asfaldigrupp OÜ (rg-kood 12001039), seaduslik esindaja juhatuse liige Silver Reiljan Vastustaja (hageja) Raadi Sihtasutus (rg-kood 90007611), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti
menetluskuludelt tuleb tasuda otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
17.veebruarini 2024, kokku 37 päeva, millele vastab seadusjärgne viivis 303,28 eurot. Arve nr 2 alusel on leppetrahv 13 500 eurot, mis muutus sissenõutavaks 31. jaanuaril 2024, AC Tehased OÜ on viivituses 31. jaanuarist 2024 kuni 17. veebruarini 2024, kokku 18 päeva, millele vastab seadusjärgne viivis 82,99 eurot. Kokku on AC Tehased OÜ viivis, mille tasumise kohustus on käendajatena kostjatel, 303,28 + 82,99 = 386,27 eurot. Kostjad pidid tasuma leppetrahvi 37 500 eurot hiljemalt 17. veebruaril 2024 ja seisuga 7. august 2024 on kostjate viivis 2205,94 eurot. Seega on hagejal kostjate vastu 7. augusti 2024 seisuga viivisenõue 386,27 + 2205,94 = 2592,21 eurot. Kokku on hageja nõue kostjate vastu 40 092,21 eurot (37 500 + 2592,21). Lisaks on hagejal õigus saada kostjatelt viivist tasumata leppetrahvi (37 500 eurot) eest seadusjärgse viivisemäära ulatuses alates 7. augustist 2024 kuni kohustuse täitmiseni. Hageja ei ole käenduslepingus leppinud kostjatega kokku, et rahalise kohustuse täitmata jätmise korral ei ole hagejal õigust nõuda seadusest tuleneva viivise tasumist. Hagi läbivaatamise aluseid ei esine. Poolte vahel ei ole samal alusel sama hagieseme kohta tehtud jõustunud lahendit. Tsiviilasjas nr 2-23-4592 ei olnud vaidlust hageja ja kostjate vahel, kostjad kaasati menetlusse, sest nad soovisid käendada menetluse pooleks oleva AC Tehased OÜ kohustust. Kohtu menetluses ei olnud hageja nõudeid kostjate vastu ja kohus ei ole teinud kostjate suhtes otsust samal alusel sama hagieseme üle. Käenduskohustus kehtib ja on täitmata.
lisatud käenduslepingule. Kompromiss kinnitati Tartu Maakohtu 22. augusti 2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-4592, määrus jõustus 25. augustil 2023. Maakohus luges maa-ala üle antuks 9. jaanuaril 2024. Hageja esitas AC Tehased OÜ-le leppetrahvi tasumiseks arved kokku 37 500 eurole. Maakohus luges tuvastatuks, et AC Tehased OÜ hagejale leppetrahvi maksnud ei ole.
Maakohus jättis jõusse 7. augusti 2024 määruse alusel kinnistusraamatusse registriossa nr 2163204 kostjale I kuuluvale kinnisasjale hagi tagamiseks hageja kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi 51 680,91 eurot. Kuivõrd rahuldamata jäetud viivisenõue on võrreldes kogunõudega väike, jättis maakohus hageja menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda ja määras kindlaks menetluskulude suuruse.
Tehased OÜ ja hageja vaheline rendileping ja sellest tulenevad nõuded. Praeguses asjas nõuab hageja kostjatelt leppetrahvi ja viivise tasumist, mis ei olnud tsiviilasja nr 2-23-4592 hagi ese. Tsiviilasjad ei kattu ei poolte, hagi aluse ega hagi eseme osas. Kompromissimääruses sisalduv kostjate antud käendus ega TsMS § 430 lg-s 5 sätestatu ei oma praegusel juhul TsMS § 428 lg 1 p 2 võimaliku kohaldamise seisukohalt tähtsust. Tegemist on lahendi täitmise küsimusega, mis ei piira hageja õigust pöörduda käenduslepingust tuleneva nõudega kostjate vastu kohtusse. Kuna AC Tehased OÜ ei vabastanud maa-ala lepingus märgitud ajaks, tekkis hagejal õigus nõuda kostjatelt solidaarselt leppetrahvi vastavalt käenduslepingule. Seega rahuldas maakohus põhjendatult hagi. Käendusleping ei välista kostjate vastutust viivise eest. Maakohus on viivise põhjendatult välja mõistnud.
24). Majandus- või kutsetegevuses tegutsevalt isikult viivise nõudmise välistamine oleks VÕS § 113 lg 10 järgi ka tühine.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.