lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16334/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16334/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Õigusbüroo Faktootum10609096

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-16334

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-16334

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

ja

D.T OÜ pankrotiavaldus nende avaldaja/võlgnik D.T OÜ (registrikood XXX), juhatuse liige puudub osanik Q.J (isikukood XXX; elukoht XXX-i , XXX; e-post XXX) osanik D.T (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX,), seaduslik esindaja E.T (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX,; e-post XXX) ajutine pankrotihaldur L.O (isikukood XXX;; tel XXX,; epost XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada D.T OÜ pankrotiavaldus ja välja kuulutada 23. märtsil 2026 kell 16.30 D.T OÜ (rg-kood XXX) pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks L.O (isikukood XXX; XXX; e-post XXX).
3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 8. aprillil 2026 kell 10.00 Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 215. Virtuaalselt üldkoosolekul osalemise soovist teatada Tartu Maakohtule kolm kalendripäeva enne üldkoosoleku toimumist.
4.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos pankrotiseaduse (PankrS) § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-25-16334

5.Jätta menetluskulud D.T OÜ kanda.
6.Määrata ajutise halduri L.O tasu suuruseks D.T OÜ ajutises menetluses 560 eurot, millele lisandub käibemaks 134,40 eurot, kokku 694,40 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja D.T OÜ pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 Swedbank AS).
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
8.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
9.Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1.D.T OÜ osanikud Q.J ja D.T (seadusliku esindaja E.T kaudu) esitasid 30.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse võlgnik D.T OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-16334). Kohus jättis 06.10.2025 määrusega avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Puudused kõrvaldati 18.10.2025. Avalduse kohaselt on D.T OÜ asutatud 18 aastat tagasi ja tegelenud enamuse oma ajast metsamajandust abistavate tegevustega. Tänaseks on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme Q.J-i (isikukood XXX) surm 03.02.2025. Äriühingu osale nimiväärtusega 40 000 krooni on seatud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt käsutamise keelumärge – võõrandamiseks korraldati mitu enampakkumist, mis kõik nurjusid. Kuivõrd pärandaja oli osaühingu ainuosanik, siis osanikel puudub ülevaade ühingu senisest tegevusest (viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2022 kohta). Ühingul on maksuvõlg ja ühingu teadaolevatele varadele (2 väikelaeva ja sõiduk) on seatud käsutamise keelumärked. Kohtutäituri koostatud nimekirjast nähtub, et ühingul on võlgnevused XXX (ik XXX), Osaühingu Järvejaam (rg-kood 10334386) ja aktsiaseltsi Olerex (rg-kood 10136870) ees. Lisaks on pärandaja pärandvara nimekirjas toodu kohaselt käendanud isiklikult võlausaldajate ees D.T OÜ kohustusi, s.o äriühingul võib olla maksuvõlg (nõude esitaja Maksu- ja Tolliamet), võlgnevus Osaühingu Järvajaam, XXX ja B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046) ees.
2.Kohus nimetas 02.02.2026 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks L.O, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja pankrotiavalduse tagamiseks keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Ajutisel halduril tuli kohtule kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta esitada hiljemalt 05.03.2026.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 06.03.2026 aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot ning ta on nõus enda nimetamisega võlgniku pankrotihalduriks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning D.T OÜ pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud 2

Tsiviilasi nr 2-25-16334 nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse.

5.D.T OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud võlgniku pankrotiavaldusega ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Võlgnik kanti äriregistrisse 27.06.2007. Osakapital 40 000 krooni tasuti rahas. Alates 21.04.2008 – surmani 03.02.2025 oli võlgniku ainuosanik ja juhataja Q.J. Võlgniku põhitegevuseks oli metsa majandamine. Lisaks pakuti kalameestele ja muudele huvilistele majutusteenust Peipsi järve kaldal asuval, varem Q.J-ile kuulunud, kinnisasjal olnud kämpingutes. Võidi pakkuda ka paadi laenutamise võimalust. Viimase müügikäibe deklareeris võlgnik 2024 novembris. Liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud järgmised sõidukid: 1) kaubik Nissan Primastar (vl 2007, reg nr XXX); 2) mootorpaat MV Marin 480 (vl 1983, reg nr XXX 3) paat Perla 455 (vl 2016, reg nr XXX). Sõidukite suhtes on kantud liiklusregistrisse käsutamise keelumärge 14.10.2024 kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse alusel ning 03.02.2026 ajutise pankrotihalduri avalduse alusel. Ka viimati nimetatud paadile saab paigaldada väikese võimsusega mootori, kuid võlgnik kasutas seda vaid aerupaadina. Võlgnikul on AS-is Swedbank arvelduskonto nr XXX, mille saldo on 2 eurot. Kontoga on seotud 6 euro suurune võlg pangateenuste eest. Esialgu ei ole teada võimalusi pankrotivara suurendamiseks varaliste nõuete esitamise teel. Täitemenetluse registri kohaselt on võlgniku suhtes menetluses täiteasi 084/2024/6293 935,38 euro solidaarnõudes (lisandub kohtutäituri tasu 441,92 eurot) D.T OÜ-lt ja Q.J-ilt. Võlgniku vastu on järgmised nõuded: 1) XXX – 3000 eurot; 2) Osaühing Järvejaam – 2826,60 eurot; 3) aktsiaselts Olerex – 935,38 eurot; 4) Maksu- ja Tolliamet – 1323 eurot (sh trahv äriseadustiku alusel 333,19 eurot, intress 310,84 eurot ja menetluskulu 25 eurot); 5) kohtutäitur Oksana Kutšmei – 441,92 eurot, s.o kokku 8526,90 eurot. Võlgniku tegevus on lõppenud ja selle taasalustamise väljavaade puudub. Võlgnikule kuuluva vara arvel ilmselt ei ole võimalik täita kõiki teadaolevaid kohustusi ning selline seisund ei ole ajutine. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik tegeles peamiselt metsa majandamisega, kuid võlgniku juhataja ja ainuosanikuga eluajal kokku puutunud isikute kinnitusel oli juhatajal juba enne surma pikemat aega probleeme tervisega. See võis pärssida juhataja tahet ja võimet võlgniku tegevust jätkata ning selgitaks ka füüsilise isikuna võlgadesse sattumist. Võlgniku juhatuse liikme ja ainuosaniku surma järel ei ole keegi võlgniku tegevuse jätkumisest huvitatud. Ei ole teada asjaolusid, mis võimaldaks seostada võlgniku maksejõuetuks muutumist raskete juhtimisvigade või kuritegudega. Võlgnikule kuuluva vara müügihinna arvel saab katta pankrotimenetluse läbiviimise kulu. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
6.Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt 8526,90 eurot ning varana kaubik, mootorpaat ja paat. D.T OÜ äritegevus on lõppenud. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata tema vara kõiki kohustusi ning maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on olemas vara, mille arvel pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et D.T OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada D.T OÜ pankrot.
7.Kohus nimetab pankrotihalduriks L.O, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Ajutise halduri tasu
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta menetluskulud võlgniku kanda.
9.PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete 3

Tsiviilasi nr 2-25-16334 täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 esimese lause alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot (s.o 886 eurot / 5; 1/5 töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse 19.12.2024 määruse nr 87 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.01.2025 kuutasu alammäär 886 eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 7 tundi tunnitasuga 80 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud. Ajutine haldur on leidnud, et halvimal juhul saab võlgnikule kuuluva vara müügihinna arvel katta vaid pankrotimenetluse kulu. Paremal juhul võib osutuda võimalikuks rahuldada osa võlausaldajate nõuetest. Eeltoodut arvestades tuleb L.O tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 560 eurot, millele lisandub käibemaks 134,40 eurot, kokku 694,40 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kuna OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu ja kulud hüvitada võlgniku pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja