Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2026. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
K.L. kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-19-728
Menetlustoiming
võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik/usaldusisik K.L. (ik XXX; elukoht XXX, 48307 XXX; e-post XXX ) võlausaldajad: 1) Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX) 2) Bigbank AS (rg-kood 10183757; e-post XXX) 3) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX) 4) AB Kreditex AS (rg-kood 12041659; e-post XXX) 5) Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post XXX) 6) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; epost XXX) 7) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX) 8) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX) 9) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX) 10) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post XXX)
Kohtuistung
kirjalik menetlus
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kuus aastat. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 ja 21.03.2025 kohtumäärusest tulenevaid kohustusi, rahuldades 38% pankrotimenetluses täitmata jäänud võlausaldajate nõuetest. Ehkki viimasel aastal tehtud väljamaksed ei kata varasemat võlgnevust täielikult siis võtab kohus arvesse kõiki käesoleva juhtumi asjaolusid, võlgniku selgitusi ning ringkonnakohtu seisukohta (04.07.2025 kohtumäärus 2-17-13018), milles eristatakse võlgniku ja usaldusisiku kohustusi ja nende rikkumise tagajärgi. Nimelt ei saa kohustustest vabastamisest keeldumise aluseks olla need võlgniku rikkumised, mille ta paneb toime iseenda usaldusisiku ülesandeid täites. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi seoses võlausaldajatele raha eraldamata jätmisega 20.03.2023 toimunud ärakuulamisel ning võlgnik avaldas soovi menetluse jätkamiseks. Pärast ärakuulamist on võlgnik oma usaldusisiku kohustusi täitnud, eraldades ettenähtud osa sissetulekust võlausaldajatele.
Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.