usaldusisik: Annika Rau (ik 48405176538; Avitase OÜ; e-post XXX) võlausaldajad: 1) Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post XXX) 2) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; e-post XXX) 3) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post XXX) 4) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX) 5) Eesti Energia AS (rg-kood 10421629; e-post XXX) 6) Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post XXX) 7) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rg-kood 10625474; e-post XXX) 8) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX) Kohtuistung
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada E.-G.P. kohustustest.
(ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud
Pankrotivõlausaldajate nõuded E.-G.P. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku 1
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
6.Usaldusisiku tasu summas 27,51 eurot maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel.
7.Anda E.-G.P.-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 142,49 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Annika Rau usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 142,49 eurot Avitase OÜ (registrikood 12683613) arveldusarvele EE761010220233760220.
9.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele ning edastada täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele resolutsiooni p 8 osas. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 18.04.2022 määrusega 19.04.2022 välja E.-G.P. pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Tartu Maakohtu 14.12.2022 määrusega (jõustus 31.12.2022) lõpetati E.-G.P. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus nimetas kohustustest vabastamise menetluses E.-G.P. usaldusisikuks Annika Rau. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik esitama aruandeid igal aastal 10. juunil ja 10. detsembril ning usaldusisik tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 20. novembril ning esitama selle kohta kohtule aruande iga aasta
10.detsembriks. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 47 802,43 eurot (II järgu nõuded).
2.Aruanded on kohtule esitatud 11.06.2023, 13.12.2023, 11.06.2024, 10.12.2024, 12.12.2024, 11.06.2025, 09.12.2025 ja 17.12.2025.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses klienditeenindajana Ugala Teatris, lühiajaliselt oli registreeritud töötukassas ning seejärel töötas 2
klienditeenindaja OÜ Jxxx. Alates 15.05.2024 jäi võlgnik sünnituspuhkusele ja sellele järgnevale vanemapuhkusele. Alates 2024.a juulist töötas käsunduslepinguga Hotell Centrum Viljandi OÜ ja Ugala Teater. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus, töötutoetus, tulumaksutagastus ja lapse sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel loovutanud usaldusisikule kokku 775 eurot, millest 697,49 eurot on võlausaldajatele välja makstud ning 77,51 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks. Võlgnikul vara puudub.
4.Võlgnik esitas kohtule 12.02.2026 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning tema täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 14.12.2022 kohtumäärusega, mis jõustus 31.12.2022. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 31.12.2025.
7.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. E.-G.P. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse alguses klienditeenindajana Ugala Teatris, lühiajaliselt oli registreeritud töötukassas ning seejärel töötas klienditeenindaja OÜ Jxxx. Alates 15.05.2024 jäi võlgnik sünnituspuhkusele ja sellele järgnevale vanemapuhkusele. Alates 2024.a juulist töötas käsunduslepinguga vastavalt vajadusele Hotell Centrum Viljandi OÜ ja Ugala Teater. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 3
Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud. Kõik aruanded on kohtule esitatud.
10.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus, töötutoetus, tulumaksutagastus ja lapse sotsiaaltoetus. Võlgnikul on neli ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel valdavalt saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel loovutanud usaldusisikule kokku 775 eurot, millest on tehtud võlausaldajatele väljamakseid kokku summas 697,49 eurot. Usaldusisiku tasu katteks on jäetud 77,51 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
11.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Võlgniku käitumine, asudes peale lapse sündi käsunduslepinguga tööle (juba vanemapuhkuse ajal), on näidanud võlgniku tahet ja soovi võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et E.-G.P. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 4
14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.-G.P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E.-G.P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisiku kohustusi täitnud Annika Rau on lõpparuande esitanud kohtule 17.12.2025. Kuna kohus lõpetab E.-G.P. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Annika Rau vabastada usaldusisiku kohustustest E.-G.P. i kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
16.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (alates 2025. aastast 88,60 eurot). FIMS § 54 lg.6 kohaselt Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast.
17.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 2 tundi tunnitasuga 85 eurot, kokku 170 eurot (käibemaksuta).
18.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi, tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Annika Rau tasuks määrata 170 eurot.
19.Usaldusisik on esitanud kohtule ülevaate võlgniku tegevustest ja sissetulekutest aruandeperioodil. Võlgnik on viimasel aruandeperioodil loovutanud usaldusisikule 275 eurot, millest 247,49 eurot on usaldusisiku poolt välja makstud võlausaldajatele 16.12.2025. FIMS § 54 lg.6 näeb ette, et usaldusisiku tasu makstakse välja võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid see ei tohi ületada 10% usaldusisikule loovutatud varast. Usaldusisikule on võlgniku poolt loovutatud 275 eurot, seega on selle arvel usaldusisikule tehtav väljamakse 27,51 eurot Ülejäänud osas, s.o summas 142,49 eurot tuleb kasutada menetlusabi. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Arvestades võlgniku sissetulekuid ja ülalpeetavate arvu, leiab kohus, et E.-G.P.-le tuleb anda menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 142,49 eurot.
20.Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses võlgnikule antud menetlusabi väljamõistmine pankrotivõlgnikult riigi tuludesse toimub TsMS § 183 lg 2 alusel, millest teine ja kolmas lause sätestavad: Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja 5
kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
21.FIMS § 8 lg 5 sätestab: Võlgade ümberkujundamise kava täitmise või kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.