lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3571/4

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 20.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3571/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-4521/43Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja28.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-3571

Tsiviilasi

M.M. pankrotihaldur M.U. tagasivõitmiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

hagi L.T.

vastu tehingu

nende Hageja M.M. (pankrotis)(isikukood XXX) pankrotihaldur M.U. (Advokaadibüroo M.U.; e-post XXX) Kostja L.T. (isikukood XXX; aadress, XXX) Kostja seaduslik esindaja M.M. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada M.M. pankrotihaldur M.U. hagi L.T. õigeksvõtul põhineva otsusega.

vastu tehingu tagasivõitmiseks hagi

Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks M.M. (ik XXX) ja L.T. (ik XXX) vahel 30.07.2024. a sõlmitud notariaalne kinnistu mõttelise osa kinkeleping ja asjaõigusleping (Tartu notar Kairi Aariku notari ametitoimingu nr 1864) osas, milles M.M. (ik XXX) kinkis L.T.-le (ik XXX) kinnistu, kinnistusraamatu registriosa nr XXX, asukoht, XXX, 1⁄4 suuruse kaasomandi osa ning andis L.T.-le (ik XXX) üle selle omandi.

Kohustada L.T.-d (ik XXX) andma M.M. pankrotihaldurile nõusolek (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnistu, kinnistusraamatu registriosa nr XXX asukoht XXX, II jao omanikukande muutmiseks selliselt, et L.T.-le (ik XXX) kuuluva kaasomandi osa omanikuks saab L.T. (ik XXX) asemel M.M. (ik XXX).

Jätta TsMS § 168 lg 6 tulenevalt menetluskulud poolte endi kanda.

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.M.M. pankrotihaldur M.U. esitas 13.02.2026 Tartu Maakohtule hagi L.T. tagasivõitmiseks.

vastu tehingu

2.Hagiavalduse kohaselt soovib hageja tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks M.M. ja L.T. vahel 30.07.2024. a sõlmitud notariaalne kinnistu mõttelise osa kinkeleping ja asjaõigusleping (Tartu notar Kairi Aariku notari ametitoimingu nr 1864) osas, milles M.M. kinkis L.T.-le kinnistu, kinnistusraamatu registriosa nrXXX, asukoht XXX, 1⁄4 suuruse kaasomandi osa ning andis L.T.-le üle selle omandi.
3.Kohus võttis hagi menetlusse 16.02.2026. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud KÄPO vahendusel 3.03.3036. Kostja esitas kohtule e-kirja 19.03.2026, milles avaldas, et võtab hagi õigeks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõigetest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuivõrd kostja on võtnud hageja nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
6.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
7.TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kumbki pool ei ole kohtule esitanud tähtaegselt menetluskulude nimekirja, seega eeldab kohus, et pooltel hüvitatavad menetluskulud puudusid. Ühtlasi nähtub 12.02.2026 pankrotimäärusest, et võlgnik oli enne maksejõuetusavalduse esitamist ning on tänaseni valmis kinnistu registriosa nr XXX kaasomandi osa kinke tagasipööramisega, seega ei ole M.M. ega ka alaealine L.T. andnud põhjust hagi esitamiseks.
8.TsMS § 178 lõike 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval