If P&C Insurance AS-i hagi Y.Y vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
4573 eurot 86 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja Y.Y (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Y.Y Vahilt If P&C Insurance AS-i kasuks välja põhivõlg 3686 eurot 50 senti ja sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 1. detsember 2023 kuni 14. november 2024 eest summas 435 eurot 76 senti.
3.Mõista Y.Y Vahilt If P&C Insurance AS-i kasuks kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (3686 eurot 50 senti) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates
15.novembrist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3686 eurot 50 senti.
5.Mõista Y.Y Vahilt If P&C Insurance AS-i kasuks välja menetluskulud 760 eurot.
6.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb Y.Y Vahil tasuda If P&C Insurance AS-ile menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717178076.
9.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed:; etoimik: Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed; e-toimik: Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.If P&C Insurance (hageja) esitas 14. novembril 2024 Tartu Maakohtule hagi Y.Y Vahi (Y.Y, kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3686 eurot 50 senti, sissenõutavaks muutunud viivise summas 435 eurot 76 senti ja viivise tasumata põhinõudelt (3686 eurot 50 senti) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 15. novembrist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude suurus. Hagiavalduse kohaselt teatas üürileandja 24. oktoobril 2023 üürniku tekitatud kahjustustest korteris asukohaga Mõisavahe 71/1-15, Tartu linn. Varakahju vaatlusakti kohaselt olid rikutud parkett ja põrandaliistud, elutoa ja magamistoa seinad ning söögi- ja diivanilaud. Korter oli kahju tekkimise ajal kindlustatud hageja poolt kindlustuslepinguga. Hageja hüvitas korteriomanikule kindlustuslepingu alusel kahju 3686 eurot 50 senti. Korter oli kahju tekkimise ajal välja üüritud kostjale. Pärast kahju korteriomanikule välja maksmist esitas hageja
20.novembril 2023 nõude kostja vastu kahju hüvitamiseks tasumise tähtajaga 10 päeva. Kostja kahju ei hüvitanud.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 18. novembri 2024. a määrusega. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus pöördus kostja kontaktandmete saamiseks päringuga Politsei- ja Piirivalveameti, Tartu Linnavalitsuse, xxxxx Vallavalitsuse ja Sotsiaalkindlustusameti poole. Politsei-ja Piirivalveametil ning kohalikul omavalitsusel ei ole teada isiku tegelik elu- ja viibimiskoht ning kehtivad kontaktandmed. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et varasemas menetluses on isikule toimetatud kohtudokumendid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus edastas dokumendid 22. novembril 2024 eposti aadressile XXX. Kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte nende avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15. jaanuaril 2025 (TsMS § 317 lg 5 esimene lause). Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus hoiatas kostjat menetlusse võtmise määruses kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 898 eurot (riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja kulud hagiavalduse esitamisel 338 eurot (2 tundi, 169 eurot/tund, ilma käibemaksuta.)
3
TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (560 eurot). Hageja lepingulise esindaja kulu on 338 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal toimingutele kokku 2 tundi (alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, hagiavalduse koostamine ja lisade kogumine). Kohus on seisukohal, et kirjeldatud toimingud on olnud vajalikud ning nendele kulunud aeg on põhjendatud. Seega loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja ajakuluks 2 tundi. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline ega sisuliselt (asjaolude või tõendite poolest) mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks 100 eurot. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 200 eurot (2 x 100, käibemaksuta). Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 760 eurot (560+200, käibemaksuta). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717178076.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.