lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-511/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-511/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond80206477(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-511

Kohtuasi

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi J Pi vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

14 329,10 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht: Mustamäe tee 46, Tallinn)

Hageja esindaja:

J A, e-post: xxx

Kostja:

J P (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks koguvõlgnevus 13 047,95 eurot (s.h põhinõue 12 630 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 417,95 eurot).
3.Välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks viivis alates 09.01.2026. a põhinõudelt (12 630 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostja J Pi kanda ja välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks riigilõiv summas 910 eurot. 1(4)
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J Pi vastu kahju hüvitamise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 12.07.2025. a Vinni vallas sõidukiga xxx, registreerimismärgiga xxx liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai kannatada xxx OÜ-le kuuluv sõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx. Õnnetuse põhjustanud sõiduki juhi tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustamata. Tulenevalt kostja kindlustamata tsiviilvastutusest hüvitas Liikluskindlustuse Fond 14.08.2025. a kannatanule sõiduki hävimisest tekkinud kahju summas 12 400 eurot, tuginedes liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 35 lg-le 4 ja § 45 lg-le 1. LKindlS § 57 punkti 1 alusel on LKF-il õigus esitada kindlustamata sõiduki juhile tagasinõue hüvitatud kahju ulatuses. Vastavalt sellele esitas LKF kostjale 27.08.2025 tagasinõude. Lisaks kahjuhüvitisele kuuluvad tagasinõude hulka ka põhjendatud käsitluskulud summas 230 eurot, mille suurus on 2(4)

määratud LKF-i juhatuse 01.12.2016. a otsuse punktiga 1.10 ning muudetud 13.10.2022. a otsusega. LKF andis kostjale tagasinõude tasumiseks mõistliku tähtaja 15 päeva. Kostja ei asunud nõuet vabatahtlikult täitma. Seetõttu on kostja sattunud rahalise kohustuse täitmisega viivitusse. Hagi esitamise ajaks on kostjalt sissenõutavaks muutunud ka viivis summas 417,95 eurot perioodi 12.09.2025–08.01.2026. a eest. Lisaks jätkub viivise arvestamine VÕS § 113 lg 1 alusel summas 3,51 eurot päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatid kostjale dokumendid e-posti aadressile xxx. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile xxx. Kohtudokumendid on J. Pile kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel 14.02.2026. a (pereliikme kaudu). Väljastusteate kohaselt võttis dokumendid vastu elukaaslane. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte 14.02.2026. a elukaaslase kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule.
7.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 57 p 1 võlaõigusseaduse (VÕS) § 108, 127 lg 1, lg 4 § 132 lg 3, § 113 lg 1, TsMS § 367.
10.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 3(4)
11.TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
12.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 910 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 910 euro hüvitamise nõue põhjendatud Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja