lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20200/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20200/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-20200

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

700 eurot 2 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht XXX-i ), lepinguline esindaja Kaie Rui (e-post XXX)

L.T

vastu

kahju

Kostja L.T (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX , e-post XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tervisekassa 25.11.2025 hagi L.T vastu kahju väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista L.T-lt Tervisekassa kasuks välja 700 eurot 2 senti.
3.Jätta menetluskulud L.T kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hagejad võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tervisekassa (hageja) esitas 25.11.2025 hagi L.T (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 700 eurot 2 senti tagasinõudena ravikindlustatud isikule makstud hüvitise eest ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 mõttes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 28.03.2024 Ü. V. (ravikindlustatud isik), tervisekahjustusi, mida tõendab Tartu Maakohtu 24.07.2024 otsus kriminaalasjas nr 1-243587. Ravikindlustatud isikule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum. Hageja võimaldas ravikindlustatud isikule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi kokku 800 eurot 20 senti. Ravikindlustatud isikule makstud hüvitise aluseks on arved:  Valga Haigla AS raviteenuste arve nr 7079672286 summas 73 eurot 74 senti  TÜ Kliinikum SA raviteenuste arve nr 7079036423 summas 682 eurot 79 senti  Lõuna-Eesti Haigla AS raviteenuste arve nr 7079351027 summas 43 eurot 49 senti Hageja saatis 21.04.2024 kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja sai nõudeavalduse 06.08.2025 kätte ja tasus samal päeval hagejale 100 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista seni tasumata osa RaKS § 26 lg 1 alusel 700 eurot 2 senti tagasinõudena. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning märkis, et praegu tal hüvitatavad menetluskulud puuduvad, nõue on ka riigilõivuvaba.
2.Tartu Maakohus võttis 15.12.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlussekätte 10.01.2026 tähtsaadetisena tema elukoha aadressile, kust dokumendid võttis vastu kostja ema. Samuti edastas kohus kostjale kohtuasja materjalid PDF-kujul (sealjuures hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse) tema palvel 06.01.2026 e-maili aadressil XXX. Kostjal oli võimalik esitada hagile kirjalik vastus kuni 02.02.2026, kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes tagaseljaotsuse tegemist 2

välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjale menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda.

5.Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus määrab TsMS § 173, 174 lg 2 ja § 177 kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Kohus märgib, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad, sest hagi kohtusse esitamine on riigilõivuvaba ning hageja tõi ka hagiavalduses välja, et tal puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja