Harju Maakohus Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.03.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-113347
Tsiviilasi
Adelante Tellingud OÜ hagi M M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1764,48 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Adelante Tellingud OÜ (registrikood: 11273586) lepinguline esindaja R A (e-post: xxx) Kostja : M M (isikukood: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista M Mlt Adelante Tellingud OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 1155,26 eurot.
Välja mõista M Mlt Adelante Tellingud OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis summas 187,55 eurot.
Välja mõista M Mlt Adelante Tellingud OÜ kasuks täiendav viivis lepingulises määras 0,1% tasumata summalt päevas alates 27.08.2025 kuni põhisumma tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses, kui 1155,26 eurot;
Jätta menetluskulud M M kanda.
Välja mõista M Mlt Adelante Tellingud OÜ kasuks menetluskulu kokku 664,99 eurot (käibemaksuga).
Välja mõista M Mlt Adelante Tellingud OÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude lõpliku likvideerimiseni.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja
vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja sõlmis 22.11.2024 xxx-ga (registrikood xxx, edaspidi põhivõlgnik) tellingute rendilepingu nr xxx, mille kohaselt andis hageja põhivõlgnikule ajutiseks kasutamiseks ehitusobjektil xxx ühe komplekti raamtellinguid (ca 400 m2) rendihinnaga 11,75 eurot ööpäevas, millele lisandub seaduses sätestatud käibemaks. Rendilepingu p-st 3.3 tulenevalt kohustus põhivõlgnik tasuma hagejale renditasu kord kuus hageja väljastatud arvete alusel, maksetähtajaga seitse kalendripäeva. Kostja sõlmis 22.11.2024 käenduslepingu, millega ta võttis endale tingimusteta ja tagasivõtmatu kohustuse vastutada solidaarselt põhivõlgnikuga 22.11.2024 sõlmitud tellingute rendilepingu nr xxx alusel tekkivate kohustuste täitmise eest. Käendusleping hõlmab lisaks renditasule ka võimalikke kohustusi, mis tulenevad tellingute montaaži-, demontaaži-, transpordi- ja tõstetöödest, samuti kaotatud, hävinenud või lõhutud tellinguosade maksumusest ning muudest lisakohustustest, sealhulgas sissenõudmiskulude ja viivise tasumisest. Käendus kohaldub ka nimetatud rendilepingu kõikidele tulevastele lisadele, muudatustele, täiendustele ja uuendustele. Vaatamata hageja korduvatele pretensioonidele on põhivõlgnik ja ka kostja jätnud tasumata 07.02.2025 väljastatud arve nr 250075 summas 444,39 eurot, 28.02.2025 väljastatud arve nr 250202 summas 401,38 eurot ja 31.03.2025 väljastatud arve nr 250294 summas 309,49 eurot, kokku summas 1155,26 eurot.
2
Kohus edastas kostjale materjalid 18.09.2025 aadressile xxx ja 13.11.2025 aadressile xxx. Kohus edastas kohtu dokumendid kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 27.01.2026. Seega oli hagile vastamise tähtaeg 04.03.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 315 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 282,25 eurot (käibemaksuta). See sisaldab materjalidega tutvumine ja komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine ajalukuga 2 tundi 49 minutit, tunnitasuga 100 eurot tunnis (ilma käibemaksuta). Riigikohtu kolleegium on varasemas praktikas selgitanud, et menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel lisaks esindamisele kulunud ajale hinnata ka ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt nt Riigikohtu 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Riigikohus on varem pidanud põhjendatud ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 170 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 16.04.2021 määrus nr 2-20-4817, p 20). Seega peab kohus hageja esindaja tunnitasumäära mõistlikuks. Arvestades asja sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks sellises mahus tasu väljamõistmisest. Seega peab kohus põhjendatuks välja mõista kostjalt hageja menetluskulu 597,25 eurot (riigilõiv summas 315 eurot ja esindaja tasu summas 282,25 eurot), koos käibemaksuga 664,99 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Priit Lember
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.