lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-14436/10

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14436/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2179
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 4, 51, 6FIMS § 54 lg 1, 11, 2FIMS § 18 lg 2, 4FIMS § 49 lg 1, 9PankrS § 33 lg 1TMS § 51 lg 1Täitemenetluse lõppemise erisused pankroti väljakuulutamiselFiMS § 45 lg 1FiMS § 54 lg 1FIMS § 1 lg 2FIMS § 2 lg 4FIMS § 44FIMS § 45 lg 2FIMS § 46 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arexius OÜ14848900

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-14436

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik Kohtuistungisekretär

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-14436 K.A. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: K.A. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx XXX; e-post:).

Viivi Kalme

Usaldusisik: e-post:

Helina Itter, OÜ Arexius, telefon XXX,

04.02.2025 Kohtuistungi aeg Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku K.A. (isikukood XXX) pankrot 03.märtsil 2026.a kell 16.00 ja algatada K.A. kohustustest vabastamise menetlus.
2.Nimetada K.A. (isikukood: XXX) pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi, kelle kontaktandmed on: Õpetaja tn 9a, Tartu 51003, OÜ Õigusbüroo Faktootum, telefon XXX, e-post:
3.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 28.02.2027.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.10.20263-26-2239/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.10.20262-26-17229/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.10.20262-26-19179/4Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 30.09.20262-26-19138/3Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 29.09.20262-26-3588/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 29.09.20262-26-17837/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
FIMS § 47
FIMS § 8 lg 1
PankrS § 1 lg 2
PankrS § 146 lg 1
PankrS § 150 lg 2
PankrS § 2
PankrS § 36
PankrS § 65 lg 11
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 25.märtsil 2026 algusega kell 12.30. Üldkoosolek toimub pankrotihalduri büroos. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu, s.h. Jõgeva kohtumajas.
5.K.A. võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt kohtumääruses).
9.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
10.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Määrata usaldusisiku Helina Itteri (ik 47211034227) tasuks 330 eurot. (Käibemaksu ei lisandu).
12.Mõista usaldusisiku tasu 330 eurot välja riigi vahenditest. Tasu maksta Arexius OÜ (registrikood 14848900) arvelduskontole, konto nr EE907700771004404575 AS LHV Pank.
13.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja pankrotihaldurile.
14.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
15.Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).
16.Saata määrus pärast jõustumist p. 12 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1.K.A. esitas 03.09.2025 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on vabaabielus ning tal on üks ülalpeetav. Võlgnikul on põhiharidus ning maksejõuetusavalduse esitamise seisuga ei tööta. Sissetulekuks on töötutoetus summas 357 eurot. Vara puudub. Kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 35 782,10 eurot. Rahaliste kohustuste sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Makseraskused tekkisid elukallidusse tõusu ning ootamatute väljaminekute tõttu. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Helina Itter on andnud kohtule kirjaliku nõusoleku olla usaldusisik K.A. maksejõuetusmenetluses. Helina Itter kinnitas, et on sõltumatu nii võlgnikust kui ka võlausaldajatest. Kohus võttis 13.10.2025 kohtumäärusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas K.A. usaldusisikuks Helina Itter. Usaldusisik esitas 28.11.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul krediidiandjate ja kohtutäiturite ees rahalisi kohustusi kokku 28 397,64 euro ulatuses,

põhinõudeid on sellest 20 184,24 eurot. Kõigi võlgniku kohustuste kohta on tehtud kohtulahendid (tagaseljaotsused või otsused maksekäsu kiirmenetluses) ja algatatud täitemenetlused. Kolm kohtutäiturit on esitanud tasunõuded. Võlgnikul puudub kinnisvara ja vallasvara. Võlgnik ei tööta, tema sissetulekuks on töötutoetus (kuni 26.02.2026) 396,90 eurot kuus. Ta elab koos elukaaslase ja lapsega oma vanaema juures, vanaema majas. K.A. on püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine.

3.Usaldusisik toetab võlgniku pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oma kohustusi täita. Võlgniku tööle saamine on raskendatud, kuna elatakse suurematest asulatest kaugel ja puudub sõiduvahend (võlgnikul ka juhtimisõigus). Võlgnik on tööd püüdnud leida ka Soomes, kuid see ebaõnnestus, kuna võlgniku oskused polnud piisavad. Võlgnik on mänginud hasartmänge põhjendusel, et saada raha võlgadest vabanemiseks. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üle oma võimete elamine ja hoolimatu ning oskamatu käitumine rahaliste vahenditega.
4.Kohus pidas kohtuistungi 04.02.2026, kus osalesid K.A. ja usaldusisik Helina Itter. Võlgnik andis seletuse, et tema eesmärk menetluses on saada võlgadest vabaks. Ta üritab tööle saada ja võlausaldajatele maksta. Ka varasemalt püüdis teha kokkuleppeid võlausaldajatega, kuid siis kolis maale ja tööd enam ei olnud. Võlgnik ütleb, et ta on pikalt töötanud laotöölisena, eelistaks seda tööd. Usaldusisik selgitas, et kõigil võlgadel on maksekäsud. Võlgnik on algul siiski üritanud võlausaldajatele maksta, kuid see ei õnnestunud. Maksekäskude tegemisel ei ole vastutustundlikku laenamist hinnatud. Vara, mille arvelt kohustusi täita võlgnikul ei ole. Põhinõuete summa on üle 20 000 euro. Kohus selgitas võlgnikule pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse sisu, võlgniku kohustusi menetluse ajal, võlausaldajatele eraldiste tegemise kohustust ning võlgniku õiguseid ja kohustusi hagita menetluses. Kohus selgitas võlgnikule vajadust, et võlgniku sissetulek laekuks tema nimel olevale kontole Eesti Vabariigi krediidiasutuses.

Kohtu seisukoht

5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankS). 6.Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi 28 397,64 euro väärtuses. Võlgnik ei töötanud menetluse algusetapis, oli töötuna registreeritud ja praeguseks on ka see seisund lõppenud. Teadaolevad sissetulekud ja vara puuduvad. Võlgniku võlausaldajad on kiirlaenuandjad, inkassofirmad (loovutatud nõuetega). Võlanimekirjas on kaheksa nõuet. Kõigi nõuete alusel on alustatud täitemenetlused, enamus neist alustatud aastal 2025, mõni ka aastal 2024. Võlgnik K.A. on maksejõuetu ja see olukord on püsiv. Usaldusisik on hinnanud, et võlgnik võttis esimesed laenud aastal 2019, mil elas Tallinnas, kus oli vaja maksta üürikorteri eest 500 eurot pluss muud eluasemekulud. Sissetulekutest ei piisanud, kulutused olid suuremad,

hiljem võttis laene, et tasuda varasemate laenude osamakseid. Raha kulus igapäevaseks elamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on üle oma võimete elamine ja hoolimatu ja oskamatu käitumine rahaga. 7.Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja K.A. pankroti ja algatab K.A. kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavatest registritest, et ei esine FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kuna puuduvad seadusest tulenevad alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, siis FIMS § 45 lg 2 alusel algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, menetlus algab samal ajal pankroti väljakuulutamisega. 8.Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Einar Vallandi. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). 9.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2). Kohus selgitab:   

 







TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

10.Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2). Usaldusisiku tasu

11.Helina Itter on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata usaldusisikule tasu kokku 330 eurot (käibemaksu ei lisandu). Aruande kohaselt kulus usaldusisikul K.A. maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 5 tundi, sh: - Võlgnikuga suhtlemine - 1 t - Päringute tegemine registritest, võlausaldajatele, kohtutäituritele ja pangale - 0,5 t - Usaldusisiku aruande koostamine (päringute vastuste analüüs+lisad) – 3,5 t Usaldusisik on tasu palunud määrata järgmiselt: ajakulu 5 tundi, tasu 330 eurot, käibemaksu ei lisandu, kuna OÜ Arexius ei ole käibemaksukohustuslane. Tasu mõista välja võlgnikult K.A. või hüvitada riigi vahenditest. Tasu maksta välja OÜ Arexius pangakontole. Kohtu seisukohad usaldusisiku tasu väljamaksmise allikate kohta. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.01.2025 on kuupalga alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot. PankrS § 23 lg 51 järgi Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri määrus nr 2, vastu võetud 01.02.2021, § 2 lg 1 järgi Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Sama paragrahvi lg 4 järgi Käesolevas paragrahvis sätestatud tasumäärasid kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Usaldusisiku tasutaotluses on märgitud, et usaldusisiku tasu mõista välja K.A.-lt või riigi vahenditest. Asjas on teada, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. See tähendab, et määrates usaldusisiku tasu väljamaksmisega PankrS § 150 lg 2 alusel ehk pankrotivarast, jääb usaldusisiku tasu välja maksmata, selle väljamaksmine võiks

olla võimalik edaspidi menetluse kestel juhul, kui pankrotivarasse laekub raha. Asjas ei ole teada, kas laekumisi edaspidi toimub. Võttes aluseks FiMS § 54 lg 1 sätestatu (usaldusisikul on õigus saada tasu), tuleb kohtul tasu määramisel ära näidata ka allikad, mille arvelt tasu maksmine toimub. Selleks puhuks on seadusandja ette näinud tasu maksmise võimaluse riigi vahenditest ja reguleerinud selle PankrS § 23 lg 51 kaudu ning sellele tugineva justiitsministri määruse kaudu. Seda teeb kohus ka käesolevas menetluses ja määrab usaldusisiku tasu, võttes aluseks viidatud justiitsministri määrusest tuleneva tunnitasu 33 eurot pooltund, s.t. 66 eurot tund. Kohtu hinnangul ei ole selliselt määratud tunnitasu ebaõiglane ja see vastab ka selle menetluse mahule ja keerukusele. Tasu tuleb välja mõista riigi tuludest. Kohus peab ajakulu 5 tundi selle menetluse mahu juures põhjendatuks. Sellest tulenevalt on justiitsministri määruses ettenähtud tasumäära 66 eurot tund rakendamisel usaldusisiku tasu 660 eurot, lisandub käibemaks. Kohus loeb sellise tasu põhjendatuks, usaldusisiku tasu määratakse 5 tunni eest 5x66= 330 eurot. Tasu tuleb välja maksta ettevõtja pangakontole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. PankrS § 65 lg 11 järgi Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus kontrollis Maksu- ja Tolliameti andmetest, et käibemaksukohustuslane. Seega tasule käibemaksu ei lisandu.

OÜ

Arexius

ei

ole

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, ameti kulud (kohustuslik vastutuskindlustus), sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-3588/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.09.20262-26-18389/9Viru Maakohus Rakvere kohtumaja