lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22425/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22425/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1310
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-05-21
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-02-16
Volikiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2026-01-13
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-08
RAAMLEPINGU nr 2-2/24/1119 MUUTMINE
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-11-18
Raamlepingu nr 2-2/24/1119 muutmine
Kaitseressursside Amet · Leping · 2025-11-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2, 4, 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 195 lg 1, 2Tagatise tagasiandmineTsMS § 391 lg 1Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 388Kohtuliku hüpoteegi seadmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS DECORA10150195(Hageja)Odako OÜ12137477(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-22425

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22425

Tsiviilasi

AS-i DECORA hagi Odako OÜ ja O.Q vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS DECORA (registrikood 10150195) Hageja lepingulised esindajad: Ahto Järvela ja Sigrid Rahkema Kostja I: Odako OÜ (registrikood 12137477) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige O.Q Kostja II: O.Q (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagist loobumise lõpetamine

vastuvõtmine

ja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AS-i DECORA loobumine hagist Odako OÜ ja O.Q vastu ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22425 menetlus.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 22.12.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-22425 kohaldatud hagi tagamine, mille abinõuna seati Odako OÜ-le kuuluvale kinnisasjale (registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kohtulik hüpoteek summas 22 465,86 eurot AS-i DECORA (registrikood 10150195) kasuks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 429 lg 1Hagist loobumine
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
4.Tagastada hagejale, AS-ile DECORA, pool hagilt tasutud riigilõivust summas 630 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.
5.Tagastada hagejale, AS-ile DECORA, hagi tagamisel tasutud tagatis 1123,30 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428
6.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-25-22425

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS DECORA (hageja) esitas 19.12.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Odako OÜ (kostja I) ja O.Q (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõla summas 11 232,93 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 7851,74 eurot ning edasiulatuvalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast viivise põhivõlalt 0,5% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 3381,19 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 07.02.2023 müügilepingu nr 34345 kaubakrediidi tingimustel. Lepingu kohaselt müüs hageja kostjale I kaupu ning kostja I pidi kaupade eest temale esitatud arvete alusel tasuma 14 päeva jooksul alates arve väljastamise kuupäevast. Lepingu kohaselt oli krediidilimiidiks 25 000 eurot ning viivisemääraks 0,5% päevas. Hageja ja kostja II sõlmisid 07.02.2023 käenduslepingu, mille kohaselt vastutab kostja II lepingust nr 34345 tulenevate kohustuste täitmise eest kuni 50 000 euro ulatuses. Kostja I otsis hagejalt kaupu, mille eest on hageja kostjale I esitanud järgmiseid arveid: arve nr 30493519, arve tasumise tähtpäev 14.07.2025 ning summa 11 004,98 eurot; arve nr 30604493, arve tasumise tähtpäev 14.08.2025 ning summa 6036,48 eurot; arve nr 30604494, arve tasumise tähtpäev 14.08.2025 ning summa 196,45 eurot. Kostja I on tasunud kokku arvete eest 6004,98 eurot. Hageja andis 26.09.2025 kostjatele e-kirja teel täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks, kuid kostjad ei tasunud võlgnevust.
2.Hageja esitas koos hagiavaldusega ka hagi tagamise taotluse. Hageja taotles, et kohus hagi tagamise abinõuna seaks kostja I kinnisasjale, registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hageja kasuks keelumärke või alternatiivselt seaks samale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi hageja kasuks summas 22 465,86 eurot. Hageja tasus hagi tagamise avalduse esitamisel kohtu kontole tagatise 1123,30 eurot.
3.Kohus rahuldas 22.12.2025 määrusega hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ja seadis tsiviilasjas nr 2-25-22425 hagi tagamise abinõuna Odako OÜ-le kuuluvale kinnisasjale (registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kohtuliku hüpoteegi summas 22 465,86 eurot AS-i DECORA kasuks.
4.Kohus 07.01.2026 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest.
5.Hageja esitas 15.01.2026 kohtule avalduse hagist osaliselt loobumiseks. Hageja märgib, et 13.01.2026 laekus kostjalt hagejale 11 232,93 eurot, mille hageja arvestab põhivõla katteks. Hageja palus põhivõla osas menetlus lõpetada ja jätkata menetlust viivise nõude osas.
6.19.02.2026 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja selgitab, et 15.01.2026 laekus kostjalt hagejale täiendavalt viivise katteks 6767 eurot, millega loeb hageja nõude täidetuks. Hageja palub kohtul tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot, ning hagi tagamisel tasutud tagatis 1123,30 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428. Hageja palub jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

2-25-22425

7.Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et ei esine alust jätta hagist loobumist vastu võtmata. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus 22.12.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise, mille abinõuna seati Odako OÜ-le kuuluvale kinnisasjale (registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kohtulik hüpoteek summas 22 465,86 eurot AS-i DECORA kasuks. Kohus selgitab täiendavalt, et vastavalt TsMS § 388 lg-le 6 omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. Seega tuleb kostjal I kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.
9.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on palunud poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja taotlusel on võimalik jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei määra kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust.
10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus temale riigilõivu tagastamiseks summas 630 eurot on põhjendanud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on hagilt tasunud riigilõivu summas 1330 eurot, millest 1260 eurot on hagilt tasumisele kuulunud riigilõiv ja 70 eurot hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Antud juhul lõpetab kohus menetluse hagist

2-25-22425 loobumise tõttu. Kohus tagastab hagejale hagilt tasutud riigilõivust 630 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

11.TsMS § 195 lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist küsib kohus tagatise tagastamise kohta arvamuse poolelt, kelle kasuks on tagatis antud. Tagatis tagastatakse TsMS § 195 lg 2 1 järgi kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. TsMS § 391 lg 1 p 1 ja lg 2 järgi tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul alates ajast, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kohus leiab, et käesolevas asjas on võimalik hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis tagastada, kuna kohus lõpetab menetluse seetõttu, et kostjad on võlgnevuse menetluse kestel tasunud. Kohus küsis 09.02.2026 kostjate seisukohta hagi tagamise tagatise tagastamise osas ning küsis, kas kostjatele on tekkinud hagi tagamisega kahju, mille hüvitamist nemad soovivad. Kostjad kohtule seisukohta ei esitanud. Kohus loeb, et kostjatel puuduvad vastuväited tagatise tagastamise osas. Kohus tagastab hagejale hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis 1123,30 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja