lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-101548/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-101548/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1013
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elding OÜ16663458(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-101548

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

.02.2026 Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-101548

Tsiviilasi

F.P hagi Elding OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

875,45 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: F.P, isikukood XXX, elukoht: XXX-i 93814; epost: XXX Hageja lepinguline esindaja: Jüri Reede, e-post XXX Kostja: Elding OÜ, registrikood 16663458, asukoht: Rootsi tn, 7, XXX-i, 93872, XXX, e-post: XXX

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Mõista Elding OÜ-lt F.P kasuks välja 12.09.2024 laenulepingust nr 120924-1 tulenevast põhivõlgnevuselt 5000 eurot viivitusintress (viivis) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.09.2024 kuni otsuse tegemiseni kindla summana ning edasi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud jätta kostja Elding OÜ kanda. Mõista kostjalt Elding OÜ hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 245 eurot ja hageja vajalikud ning põhjendatud õigusabikulud 300 eurot;. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-7883 Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Pärnua Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

1.Pärnu Maakohus menetleb F.P hagi Elding OÜ vastu võlgnevuse nõudes, mis tuleneb 12.09.2024 hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr 120924-1. Kohus tegi asjas 02.04.2025 osalise maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Elding OÜ tasuma avaldajale F.P poolte vahel 12.09.2024 sõlmitud laenulepingust nr 120924-1 tulenev ja 06.02.2025 vastuväites tunnustatud põhinõue 5000 eurot ja kõrvalnõue 300 eurot, kokku 5300 eurot. Kohus lõpetas nimetatud nõude osas menetluse ja jätkab menetlust võlgniku poolt tunnustamata nõuete osas. Hageja on hagihinnalt 875,45 eurot tasunud riigilõivu kokku summas 630 eurot.
2.Pärnu Maakohus võttis hagi 10.04.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 23.06.2025 13:06 KÄPO kaudu. Vastamise tähtaeg saabus 07.07.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Hageja on 26.06.2025 hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.
3.TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 ja TsMS § 444 lg 3 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2

2-25-7883

8.TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud tervikuna kostja kanda.

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 245 eurot. Hageja esitatud taotluse kohaselt on hagejale osutatud õigusabi 8 tundi, hinnaga 150 eurot tund ilma käibemaksuta, kokku 1200 eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

10.Kohus, hinnates käesoleva kohtumenetluse mahukust ja keerukust, samuti hageja esindaja tehtud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud 3 tunni ulatuses. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, kostja ei ole hagile vastanud. Kohus ei pea kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60 – 100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Arvestades, et käesolev asi oli pigem mittekeerukas ja keskmise mahukusega, on maakohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks antud juhul 100 eurot ilma käibemaksuta. Ka ringkonnakohus on sarnasel seisukohal (vt lahend nr 2-22-15592, p 60). Hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale on 300 eurot (ilma km). Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 300+245 eurot, so 545 eurot. Samuti palus hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.Kohus selgitab hagejale veelkord (vt. 10.04.2025 menetlusse võtmise määruse p. 7.), et hagihind muutus seoses osalise maksekäsu tegemisega. Seega vähenes ka riigilõivu summa, hagiavalduselt, ning riigilõivu suurus on 245 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hagejal võimalik esitada avaldus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks (enam tasutud 385 eurot).
12.TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja