lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105192/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 26.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-105192/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Luutar11296015(Hageja)Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing11986263(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-105192

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

.02.2026 Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-105192

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagiavaldus A.V vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2696,95 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Luutar, registrikood 11296015, asukoht: XXX-i, 72720, e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ, registrikood: 11986263, Narva mnt 18-6, 10116 Tallinn, telefon: XXX, e-post: XXX Kostja: A.V, isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, epost: XXX

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja põhivõlgnevus 2402 eurot. Mõista A.V-lt välja OÜ Luutar kasuks välja hagiavalduse esitamise seisuga põhivõlgnevuselt 2402 eurot sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis summas 27,15 eurot. Välja mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks menetluskulu 20 EUR. Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja alates hagi esitamisest edasiulatuv seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt 2402 eurot. Menetluskulud jätta kostja A.V kanda. Mõista kostjalt A.V-lt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 1 111.00 eurot, millest 385 eurot on riigilõiv ja 726 eurot kulud õigusabile ilma käibemaksuta. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-7883

Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Pärnua Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

1.Pärnu Maakohus menetleb OÜ Luutar hagiavaldus A.V vastu võlgnevuse nõudes. 26.09.2022 sõlmisid OÜ Luutar ja A.V müügilepingu nr G-3365, Lepingu ID: 724540. Müügi esemeks oli 999* 1 kuldplaat, kaaluga 31.50g ning selle müügihind oli 1528 eurot. Lepingu punkti 5 kohaselt leppisid pooled kokku, et juhul kui selgub, et ostja on toonud panti varastatud eseme, lukustunud mobiiltelefoni või defektiga eseme, mille puudused tulid ilmsiks pärast lepingu sõlmimist, esitab ostja müüjale pretensiooniavalduse. Punkti 6 kohaselt leppisid pooled täiendavalt kokku, et leppetrahv punktis 5 näidatud juhtumite puhul on 2292 eurot. Hageja seisukoht on, et Lepingu punktis 6 toodud leppetrahv hõlmab kogu summat, mida hageja võib kostjalt lepingu rikkumise tõttu nõuda ehk lepingu eseme müügihinda 1528 eurot ning lisaks täiendavalt leppetrahvi summas 764 eurot. 18.02.2025 tehti ekspertiis mille tulemusel selgus, et plaat ei ole kullast. Hageja on hagihinnalt 2696,95 eurot tasunud riigilõivu kokku summas 385 euro ja kandnud 660 euro ulatuses kulu õigusabile (ilma käibemaksuta). Samuti palub hageja välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks menetluskulu 20 eurot.
2.Pärnu Maakohus võttis hagi 04.11.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 02.06.2025 20:41 KÄPO kaudu. Vastamise tähtaeg saabus 16.06.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Hageja on 26.05.2025 esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.
3.TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 1

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2

2-25-7883

5.Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 ja TsMS § 444 lg 3 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja