võlgnik C.T (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX); pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post XXX) võlausaldajad: - kohtutäitur M.C (XXX) - Intrum Debt Finance AG
(CHE100.023.266)
- kohtutäitur Y.V (XXX) - Holm Bank AS (14080830) - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) - PlusPlus Capital AS (11919806) - Omega Invest OÜ (10866568) - B2 Impact OÜ (11542046) - Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada C.T (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada C.T (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Holm Bank AS (14080830) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) PlusPlus Capital AS (11919806) Omega Invest OÜ (10866568) B2 Impact OÜ (11542046) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku:
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1364 eurot. Halduri tasu kanda C.T pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr EE742200221013804535).
4.Vabastada C.T (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded C.T vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada C.T (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest C.T (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja C.T kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 19.10.2022 määrusega kuulutati välja C.T pankrot, algatati C.T kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.11.2022. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 19.12.2022. Pankrotihaldur esitas 26.05.2025 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja 2
Tsiviilasi 2-22-10898
kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 29.05.2025 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule 18.11.2025 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada C.T pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada C.T pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 3) vabastada Einar Vallandi C.T pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata C.T pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1364 eurot, ning mõista see välja C.T pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535); 5) otsustada C.T vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgnikul ei ole pankrotimenetluse ajal olnud müüdavat vara. Pärast pankroti väljakuulutamist on võlgniku sissetulekust laekunud pankrotivara hulka 2744,66 eurot. Koos pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku kogumishoiusel olnud 24,96 euroga kujunes pankrotivara väärtuseks 2769,62 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
2.4.Pankrotimenetluse kulu: Pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. C.T pankrotimenetluse peamine keerukus tulenes võlgniku isikuomadustest. Lisaks võlgniku vähesele arusaamisvõimele näib võlgnik olevat vaimselt tasakaalutu. See raskendab tal oma elu korraldamist, lisaks komplitseerib temaga suhtlemist. Vähetõenäoline, et võlgnik oleks ise suutnud pidada tema sissetulekust võlausaldajatele eraldatava osa arvestust ning vabatahtlikult koguda raha võlausaldajate tarbeks. Pankrotihaldur tegeles kogu pankrotimenetluse ning samaaegselt toimuva kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgniku sissetuleku (peamiselt riigi toetuste) üle arvestuse pidamisega ja sellest igakuiselt osa võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks eraldamisega. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1100 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 1 1 lisandub käibemaks 264 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust halduriga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 – 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 11 – 13,75 tasustatavat
3
Tsiviilasi 2-22-10898
töötundi. Halduri töötasu on esialgu arvestuslik kulu, mille saab pankrotivarast välja maksta vaid siis, kui kohus on määranud halduri tasu suuruse. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE204204278609294524 AS-is Coop Pank raha 1364 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab edaspidi selle summa tasuda OÜ-Õigusbüroo Faktootum.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks 1405,62 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi
M.C (XXX)
Intrum Debt Finance AG (CHE100.023.266)
Y.V (XXX)
Holm Bank AS (14080830) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) PlusPlus Capital AS (11919806) Omega Invest OÜ (10866568) B2 Impact OÜ (11542046) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku:
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal müügikõlblik vara. Haldur tegi iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele. 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust. 3) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle ning eraldas igakuiselt osa sissetulekust pankrotivara hulka. Võlgniku püsivaks sissetulekuks on olnud Eesti Töötukassalt saadav töövõimetoetus ja Sotsiaalkindlustusametilt saadav sotsiaaltoetus. 19.07.2023 – 29.12.2023 töötas Rakvere Farmid AS-is (praegu kannab nime Maag Agro AS). Hiljem elas mõnda aega talumajapidamises, kus abistas majapidamistöödes selle eest väidetavalt rahas tasu saamata. Samas ei olnud tarvis maksta üüri ja oli võimalik saada süüa. Võlgniku väitel muutusid suhted pererahvaga ajapikku üha halvemaks ning seejärel kolis ta elama oma sõbra juurde. Võlgniku väitel ei näe ta võimalust asuda tööle. Ka võlgniku ema hinnangul kahjuks ei ole võlgnikul eeldusi käia korrapäraselt tööl ja teenida töötasu. Pankrotihaldur saab võlgnikuga suhtlemise kogemuse põhjal seda arvamust omalt poolt kinnitada. Pärast pankroti väljakuulutamist on võlgnik saanud sissetulekut 24 271,69 eurot. Sissetulekule sissenõude pööramist reguleerivate sätete kohaselt on sellest sissetulekust pankrotivara hulka arvatud 2744,66 eurot, mis kuude lõikes jaguneb järgmiselt: 4
Tsiviilasi 2-22-10898
Kuu
Sotsiaaltoetus Töövõimepuudega toetus inimesele
Töötasu
5
Pangaintress, muu
Sissetulek kokku
Sissetulekust võlgniku osa
Sissetulekust pankrotivara
Tsiviilasi 2-22-10898
nov 2022 dets 2022 jaan 2023 veebr 2023 märts 2023 aprill 2023 mai 2023 juuni 2023 juuli 2023 august 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 august 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024 dets 2024 jaan 2025 veebr 2025 märts 2025 aprill 2025 mai 2025 juuni 2025 juuli 2025 aug 2025 sept 2025 okt 2025
Võlgniku sissetulek laekub AS-is SEB Pank avatud arvelduskontole nr EE021010011806008227, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara on kogutud AS-is Coop Pank avatud võlgniku arvelduskontole nr XXX. Lisaks sissetulekust kinni peetud 2744,66 eurole on sellele kontole kantud pankroti väljakuulutamise hetkel AS-is SEB Pank avatud võlgniku kogumishoiusel olnud 24,96 eurot. Võlgniku kontol nr EE021010011806008227 olevat raha ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema igapäevaste kulude katmiseks.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) 6
Tsiviilasi 2-22-10898
Võlausaldajate nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
M.C (XXX)
Võlasumma
Jaotis
Andmed võlausaldajale väljamaksete tegemiseks
50,03 €
0,184%
EE102200221016601227 selgitus: täituri tasu 189/2021/203
Intrum Debt Finance AG
(CHE-100.023.266)
2 167,67 €
7,967%
Julianus Inkasso OÜ konto EE147700771000526428 selgitus: 2-19-111489 viitenumber: 316973012
Y.V (XXX)
224,40 €
0,825%
EE131010010651314015 selgitus: täituri tasu 175/2019/2207
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgnik tegi seda, mida paljud teisedki hiljem maksejõuetuks muutunud isikud – võttis laene lihtsalt raha kulutamise jaoks, muretsemata laenulepingute täitmise võimalikkuse pärast. Ilmselt puudus ka võlgnikule laene andnud isikutel huvi võlgniku varalise võimekuse suhtes. Vastasel korral oleks nad saanud teada, et võlgniku sissetuleku püsikomponentideks on aastaid olnud pension ja sotsiaaltoetus. Mõnedel aastatel on võlgnik teeninud ka töötasu, kuid mitte sellises mahus, mis võimaldanuks täita sõlmitud laenulepinguid. Võlgnik omandas põhiharidust lihtsustatud õppekava alusel. Kutseõpet alustas, kuid kaugele ei jõudnud. Võlgniku väitel tööandjad ei taha teda tööle võtta. Pankrotihaldur möönab, et võlgniku sugusest töötajast tõesti ei pruugi isegi lihtsate tööde tegemisel piisavalt kasu olla. Nii 7
Tsiviilasi 2-22-10898
võlgniku kui tema ema ütluste kohaselt toimus laenude arvel rohke alkoholi tarbimine. Võlgniku väitel võttis enamiku laenudest tema toonane elukaaslane, kes sai kasutada võlgniku isikutuvastusvahendeid ja pangakaarti. Võlgniku ema väitel ei ole alkoholi liigsest tarvitamisest tingitud probleemid kadunud ning selle tulemusena on saanud kahjustada võlgniku suhted tema lähedaste pereliikmetega. Halduri arvates ei ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Enamik võlgnikku kohustavatest kohtulahenditest on tehtud 2019. ja 2020. aastal. Haldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2019. aastal.
11.Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning otsustada võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Haldur kaldub uskuma, et võlgnik käitub ka tulevikus lapsemeelselt, sõltumata sellest, kas kohus ta kohustustest vabastab või mitte. Selle kaasuse asjaolusid arvestades tundus olevat optimaalne valik jätkata pankrotimenetlust kuni kohustustest vabastamise menetluse kolme aasta pikkuse tähtaja lõpuni. Pankrotihalduril oli jooksvalt ning võlgnikust sõltumatult võimalik saada maksuhaldurilt teavet võlgniku sissetuleku kohta ning teha teadaolevast sissetulekust kinnipidamisi. Oma olemuselt oli see tegevus sundtäitmine, aga võlgniku isikuomadusi teades olnuks palju tahta, et see oleks midagi muud. Ses menetluses on võlgniku „pingutus“ seisnenud peamiselt selles, et ta vähemalt pankrotihalduri andmetel ei tekitanud enesele juurde uusi varalisi kohustusi ega pannud toime uusi süütegusid. See on kahtlemata positiivne. Tunnustatud nõuete rahuldamise ulatus on väga väike, kuid võlausaldajate väljavaated oma nõuete rahuldamiseks on võlasuhte tekkimisest alates olnud väga halvad ning need väljavaated jäävad halduri arvates väga halvaks ka juhul, kui kohus jätab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlausaldajad oleks võinud seda mõista enne võlgnikule laenu andmist. Haldur loodab, et C.T-le krediiti võimaldanud isikud mõistavad oma märkimisväärselt suurt rolli selles, et nende sõlmitud lepingutest tuleneva nõude harilik väärtus on algusest peale olnud väga palju väiksem nõude nimiväärtusest. Haldur kahtleb selles, et võlgnik suudab muuta oma seniseid halbu harjumusi ning hakkab ettenähtavas tulevikus tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja teenima senisest suuremat sissetulekut. See eeldaks võlgnikult suurt elumuutust.
KOHTU SEISUKOHT
3.PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.
4.Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 17.11.2025 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 27.11.2025 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.
5.Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne C.T (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu.
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse 8
Tsiviilasi 2-22-10898
tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 11 3 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
7.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1364 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 08.11.2022 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et juhul kui osutub võimalikuks katta pankrotihalduri töötasu pankrotivara arvel soovib haldur taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1364 eurot, sh käibemaks 264 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
9.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
11.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
12.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 9
Tsiviilasi 2-22-10898
3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
13.C.T kohustustest vabastamise menetlus algatati 19.10.2022 (määrus jõustus 04.11.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel saanud sotsiaaltoetust puudega inimesele, töövõimetoetust ja neljal kuul ka töötasu ning tema sissetulekust on laekunud pankrotivara hulka 2744,66 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 2769,62 euro, mille arvel on rahuldatud kohustused võlausaldajate ees 1405,62 eurot.
14.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada C.T (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded C.T vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
15.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud C.T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus C.T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest C.T pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest C.T kohustusest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
10
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.