2-23-2436
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
20.02.2026. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-2436
Tsiviilasi
Meltex OÜ hagi OÜ Carello vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Meltex OÜ (registrikood 11992482), lepinguline esindaja: jurist Meelis Leis; Kostja: OÜ Carello (pankrotis) (registrikood 16032700), pankrotihaldur Vladimir Kutšmei
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
käsutada, siis saab lugeda, et menetlus käesolevas tsiviilasjas, mis on alanud enne kostja suhtes käsutuskeelu kohaldamist, on pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 alusel peatunud kuni kostja pankrotiavalduse lahendamiseni.
Kohus leiab, et Meltex OÜ hagi OÜ Carello vastu võla ja viivise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 29.12.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-14354 kuulutati välja kostja, OÜ Carello pankrot. Kohtumäärus jõustus 16.01.2024. a. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Käesolevas tsiviilasjas on alustatud kohtumenetlust varalise nõudega hagis kostja vastu enne kostja pankroti väljakuulutamist. Seega jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus 13.02.2023.a määrusega kohaldatud hagi tagamise, mille abinõuna keelati Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaseltsil OÜ-le Carello töövõtulepingu alusel teostatud tööde eest 131 397 euro tasumine ja määrati, et juhul kui Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaselts asub töövõtulepingu alusel välja maksma tasu OÜ-le Carello, on kohustatud Schöttli Keskkonnatehnika Aktsiaseltsi, kandma tasu kohtu deposiiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostjat ei ole menetluses esindanud lepinguline esindaja ja kostjal ei ole teada muude menetluskulude tekkimist. Seega puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Antud juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata põhjusel, et kuulutati välja kostja pankrot ja seega TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel on hagejal õigus tagasi saada menetluses tasutud riigilõiv. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise avalduse aluse. Seega riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule avaldus. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.