lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-125522/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 20.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-125522/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
852
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)OÜ Joon ruudus14741349(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 20. veebruar 2026, Pärnu Leanika Tamm Iris Ingel 2-25-125522 PLACET GROUP OÜ hagi OÜ Joon ruudus ja B. M. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910, asukoht: Ahtri 6, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach, e-post: XXX, telefon: 6630113 Kostja I: OÜ Joon ruudus, registrikood 14741349, asukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: XXX Kostja II: B. M., isikukood XXX elukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: XXX Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PLACET GROUP OÜ ning OÜ Joon ruudus ja B. M. vahel 19.02.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX (Coop pank), märkides selgitusena: XXX, OÜ Joon ruudus, võlgnevuse põhiosa 4087,55 eurot, intressid summas 275,88 eurot, seisuga 18.02.2026. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 1283,49 eurot, tasumata leppetrahv summas 204,38 eurot, tasumata sissenõudmiskulud summas 35,00 eurot, riigilõivu summas 504,55 eurot ja õigusabikulud summas 20,00 eurot, so kokku 6410,85 eurot hiljemalt 19.02.2026.a.
1.2.Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
1.3.Kompromisslepingu täitmise käigus, kui võlgnikud on teinud maksed, loetakse avaldajale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks avaldaja menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv, sissenõudmiskulud), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi kohaselt, st viivitavad võlgnevuse tasumisega rohkem kui üks (1) päev,

2-25-125522 kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 6410,85 eurot) ning lisanduvad viivised põhinõude (4087,55 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.5.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-125522 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 530,91 eurot pool, s.o 265,46 eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole XXX (Coop pank).
5.Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

PLACET GROUP OÜ esitas 27.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4985,65 euro saamiseks. Kohus koostas 29.10.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele B. M. ja OÜ Joon ruudus 03.11.2025 aadressil XXX kätte toimetatud. Võlgnikud B. M. ja OÜ Joon ruudus esitasid 17.11.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 28.11.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Placet Group OÜ nõude B. M., OÜ Joon ruudus vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus kohustas hagejat 28.11.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hageja esitas 09.12.2026 hagiavalduse.

Pooled esitasid 19.02.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

3.1.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.2.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 12.02.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

2

2-25-125522

3.3.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.4.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
3.5.Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4).

Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus

4.1.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.2.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 530,91 eurot, sellest pool on 265,46 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 530,91 eurot pool, s.o 265,46 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja