lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-12230/15

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12230/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 180 lg 1, 51Juhatuse liikme tasustaminePankrS § 23 lg 1, 6, 7PankrS § 29 lg 1, 6, 8PankrS § 150 lg 4ÄS § 187 lg 1Juhatuse liikmete vastutusPankrS § 108PankrS § 28 lg 2PankrS § 30PankrS § 6 lg 1TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Laoproject11308534Aarde Grupp OÜ16173004(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-12230

KOHTUMÄÄRU

S Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karin Sonntak 11. veebruar 2026. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-12230

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised

Asja läbivaatamine

OÜ Laoproject avaldus Aarde Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Võlausaldaja: Laoproject OÜ (registrikood 11308534), lepinguline esindaja: Aire Põder (e-post [email protected]) Võlgnik: Aarde Grupp OÜ (registrikood 16173004), juhatuse liige S V (isikukood xxxx, epost xxxx), juhatuse liige kuni 19.03.2025. a H V (isikukood xxxx, e-post xxxx) Ajutine haldur: vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, asukoht Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post [email protected]). Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Lõpetada Aarde Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida Aarde Grupp OÜ (registrikood 16173004) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Vabastada ajutine haldur Kristjan Aava pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Aarde Grupp OÜ kustutamist äriregistrist.
3.Määrata Aarde Grupp OÜ dokumentide hoidjaks S V (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine
TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine
Määrata Kristjan Aavale ajutise halduri tasu 3 460,72 eurot (sh käibemaks).
5.Välja mõista Laoproject OÜ-lt ajutise halduri tasu summas 3 000 eurot (sh käibemaks) Kristjan Aava kasuks. Väljamakse teostada võlausaldaja poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole 13.10.2025. a tasutud deposiidi arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, arvelduskonto EE662200221050114301 Swedbank AS).
6.Välja mõista Aarde Grupp OÜ-lt ajutise halduri tasu summas 460,72 eurot (sh käibemaks) Kristjan Aava kasuks. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, arvelduskonto EE662200221050114301 Swedbank AS).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7.Menetlusosaliste menetluskulud jätta Aarde Grupp OÜ kanda.
8.Välja mõista Aarde Grupp OÜ-lt Laoproject OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 420 eurot. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Laoproject OÜ avaldus Aarde Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja ja võlgniku vahel 21.06.2024 sõlmitud laenuleping, mille kohaselt kohustus võlausaldaja andma laenu summas 30 000 eurot võlgnikule ja võlgnik kohustus tagastama saadud laenusumma koos intressidega võlausaldajale lepingus toodud tingimustel. Võlausaldaja on enda lepingulised kohustused täitnud ning 21.06.2024 teostanud laenusumma maksed võlgnikule. Laenu tagastamise tähtaeg oli 21.11.2024. Kuivõrd võlgnik ei tagastanud laenusummat tähtaegselt, siis muutus saadud laenusumma põhinõude jääk 24 427,08 eurot sissenõutavaks alates 22.11.2024 (võlgnik teostas võlausaldajale kaks makset kogusummas 6472,92 eurot, millest võlausaldaja luges põhinõude katteks 5572,92 eurot). 03.07.2025 edastas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Pankrotiavalduse esitamise ajani ei ole võlgnik täitnud enda 21.06.2024 laenulepingust tulenevat kohustust ega tagastanud laenusumma jääki. Võlausaldaja palub algatada võlgniku pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. 10.11.2025. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks vandeadvokaat Kristjan Aava. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus, tutvunud ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
2.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 195 134,23 eurot. Võlgnikul vara puudub. Võlgniku tegevus on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
3.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks 2(4)

loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

4.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2025. aasta mai lõpuks. Aprilli alguses seadis Maksu- ja Tolliamet võlgniku varale käsutamise keelumärked ning arestis kontod. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed pankrotikuriteo toime panemise või raske juhtimisvea kohta, märgib ajutine pankrotihaldur käesoleva aruande koostamisel, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu.
5.ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS § 187 lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 180 lg 51 kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-s 187 sätestatut. Sander Varis ei ole esitanud kohtule pankrotiavaldust, seega on ta rikkunud ÄS § 180 lg 51 sätestatud juhatuse liikme kohustust.
6.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Võimalike tagasinõuete ja tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur kontrollinud võlgniku pangakontode väljavõtteid, samuti on ajutine pankrotihaldur kontrollinud kinnistusraamatu kandeid ning teinud päringu liiklusregistrisse. Võlgnik on võõrandanud viimasel viiel aastal 11 sõidukit, millest nelja tasumist võib aimata konto põhjal. Võõrandamisega seonduvaid asjaolusid tuleks kontrollida edasises menetluses. Võlgniku kontodelt nähtub toiminguid, millega seonduvaid asjaolusid tuleks edasises menetluses selgeks teha: 1) Sularaha on kontodelt välja võetud 575 115 eurot, sularaha on sisse pandud 103 473 eurot – saldo 471 642 eurot. Haldurile ei ole teada, mille tarbeks sularaha kasutati. Lisaks on välja võetud raha kogus ebatavaliselt suur võrreldes teiste äriühingutega. 2) Võlgnik on teinud makseid välisriikides – näiteks 2022.a veebruaris xxxx ja juunis xxxx ja xxxx, 2023.a septembris xxxx, 2024.a detsembris xxxx – kokku vähemalt 4 955,27 eurot. Haldur ei ole arvestanud siia juurde kulusid, mis seonduvad xxxx või xxxx sõitmisega, kuna esialgsel hinnangul on tegu ettevõtlusega seotud kuludega. Võlgnik on teinud muid reisimisele viitavaid kulutusi, nt on xxxx OÜ-le tasutud 2021.a juunis ja novembris ning 2023 jaanuaris ja septembris kokku 7064 eurot. 4) Booking`us on tasutud kokku 1 304,94 eurot. 5) Eesti hotellides ja spa-des on tasutud kokku 986,35 eurot. 6) S V on tasutud kulude katteks 81 963 eurot (sellest 15 795 eurot H V kontole) ning tagastatud on 1933,99 eurot (sh 100 eurot H V kontolt). H V on kulude katteks tasutud 178 507,25 eurot ja tagastatud on 29 717 eurot. Enamus kulude katteks üle kantud summad on ümmargused summad (euro täpsusega), mis ei ole tavapärane kulude hüvitamisel. 7) S V kontole on kantud laenuna 55 021 eurot (sellest 19 260 eurot H V kontolt) ja laenu on tagastatud 1 595 eurot. Selgitustega „ülekanne“, „raha“ või muu taoline on võlgniku kontolt kantud 8015 eurot ja kontole laekunud 664 eurot. 8) H V on kandnud võlgnikule viitega laenule 103 226,16 eurot, võlgnik on H V kandnud 160 076 eurot – seega on laene tagastatud oluliselt rohkem kui laenu saadud. Selgitustega „ülekanne“, „raha“ või muu taoline on võlgniku kontolt kantud 20 720 eurot ja kontole laekunud 23 007,08 3(4) eurot. 9) D B on tasutud kokku 10 080 eurot, maksete selgitus viitab xxxx üürile. Tegu ei ole võlgniku äriregistrist nähtuva asukohaga. Lisaks on võlgnik teinud kulutusi, mille seos äritegevusega ei ole selge: 1) Netflix 23,98 eurot, PlaystationNetwork 4,72 eurot; 2)

Erinevad söögikohad vähemalt 3 119,82 eurot; 3) Kosmeetika, aksessuaarid ja iluteenused – vähemalt 2 145,49 eurot, millest 1168 eurot GoldTime`s; 4) Rõiva- ja spordipoodides – kokku vähemalt 6 201,53 eurot (sellest arvestatav osa Denim Dream`is); 5) Toidupoodides vähemalt 9627,61 eurot; 6) XS Mänguasjad – 180,48 eurot. Ajutine haldur ei välista, et esineda võib nõuete esitamise võimalusi endise või praeguse juhatuse liikme vastu.

7.PankrS § 30 alusel kohustas kohus 12.12.2025. a võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
8.Äriregistri seaduse § 23 lg 8 ja TsÜS § 46 lg 1 alusel tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule S V. Ajutise halduri tasu
9.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri esitatud aruande kohaselt on ta kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15 tundi ja 45 minutit ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 790,90 eurot (lisandub käibemaks).
10.Kohus leiab, et ajutise halduri tasunõue on põhjendatud. Võlgnikul vahendid kulude kandmiseks puuduvad, mistõttu kuulub ajutise halduri tasu väljamõistmisele võlausaldajalt ajutise halduri kasuks. Võlgnikul rahaliste vahendite puudumise korral peab võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel arvestama võimalusega, et pankrotimenetluse kulud võivad jääda tema kanda. PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub ajutise halduri tasu summas 3 000 eurot võlausaldajalt väljamõistmisele ajutise halduri kasuks. Ajutise halduri tasu summas 460,72 eurot (sh käibemaks) kuulub väljamõistmisele võlgnikult. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Menetlusosaliste menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodu ja TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses võlgniku kanda. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot, mis kuulub võlgnikult võlausaldaja kasuks väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) 4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval