Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-107681/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-107681/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.02.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1214

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30

Väljaminev kiri

Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04

Selgitustaotlus

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26

Riigilõivu tagastamine

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03

Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 404 lg 1, 2Teave tarbijakrediidilepingu muude tingimuste muutmise kohta TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 139 lg 2Riigilõiv TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine TsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine TsMS § 407 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-107681

Tsiviilasi

Bigbank AS-i hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4457,23 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindajad esindaja Aap Kulik Kostja: X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Bigbank AS-i hagi X vastu tagaseljaotsusega.

2.Mõista Xlt Bigbank AS-i kasuks välja 11. detsembril 2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-23031539 tulenev tagastamata krediidisumma 3688,75 eurot, sissenõudekulu 10 eurot, intress 154,05 eurot, lepingu haldustasu 11,96 eurot ning viivis 131,38 eurot.

3.Mõista Xlt Bigbank AS-i kasuks välja viivis tagastamata krediidisummalt (3688,75 eurot) alates 11. juunist 2025 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivisemääraga 12,50% aastas.

4.Jätta menetluskulud X kanda.

5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

VÕS § 396 lg 1Laenulepingu mõiste

VÕS § 397 lg 1Laenuintress

VÕS § 402 lg 1Tarbijakrediidilepingu ja elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidilepingu mõiste

Mõista Xlt Bigbank AS-i kasuks välja menetluskulu 490 eurot.

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7.Toimetada tagaseljaotsus kätte pooltele. Xle toimetada tagaseljaotsus kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda tagaseljaotsus Xle avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1.Bigbank AS (hageja) esitas 12. märtsil 2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) 3867,15 euro saamiseks. Kohus tegi 14. märtsil 2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 27. mai 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli mh esitada nõuetekohaselt vormistatud hagiavaldus. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 10. juunil 2025 ja täpsustas seda 1. juulil 2025. Hageja palub mõista kostjalt välja poolte vahel 11. detsembril 2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-23031539 tuleneva tagastamata krediidisumma 3688,75 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot, intressi 154,05 eurot, haldustasu 11,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 131,38 eurot ning viivise alates 11. juunist 2025 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 12,50% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

5.Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16. oktoobril 2025. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

6.Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

7.Hagiavalduse kohaselt tarbijakrediidilepingu.

sõlmisid

hageja

ja

kostja

detsembril

8.Kui majandus- või kutsetegevuses tegutsev isik annab füüsilisele isikule laenu, tuleb eeldada, et tegemist on tarbijakrediidilepinguga. Kohus leiab, et sõlmitud leping vastab tarbijakrediidilepingu tunnustele VÕS § 402 lg 1 mõttes. Kohus peab kontrollima lepingu

kehtivust alati, kui asjaolud viitavad tarbijakrediidilepingu sõlmimisele (RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098/50, p 13).

9.Kohus leiab, et kostja avaldus lepingu sõlmimiseks on tehtud vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis (VÕS § 404 lg 1). Kostja tahteavaldus sisaldas kohustuslikku teavet VÕS § 404 lg 2 mõttes.

10.Lepingu sõlmimise ajal 11. detsembril 2023 oli Eesti Panga avaldatud krediidi kulukuse määr 16,72%. Lepingus märgitud krediidi kulukuse määr 15,98% on seega väiksem, kui lepingu sõlmimise ajal Eesti Panga avaldatud kolmekordne krediidikulukuse määr ning seega VÕS § 4062 lg-ga 1 kooskõlas.

11.Teiseks on kohtul kohustus kontrollida, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Selline kohustus tuleneb krediidiandjale VÕS § 4034 lg-st 1. Krediidiandja kontrollis tarbijakrediidilepingu sõlmimisel kostjal regulaarse sissetuleku olemasolu ning kohustuste (sh finantskohustused) mahtu kostja poolt esitatud pangakonto väljavõtte alusel. Lisaks kontrollis krediidiandja maksehäirete olemasolu ning tegi päringu Maksu- ja Tolliametile. Krediidiandja tuvastas, et kostja keskmiseks sissetulekuks oli 922 eurot ning igakuisteks finantskohustusteks 99 eurot. Hageja võttis laenu andmisel arvesse krediidilepingust nr CL-EEC-23031539 tulenevat tulevikukohustust 98,36 eurot ning paralleelselt sõlmitud krediidilepingust tulenevat osamakset 124,37 eurot. Arvestades sissetulekute keskmist suurust, moodus kostja igakuiste kohustuse osakaal sissetulekutest konservatiivsete arvutuste kohaselt ca 34,89%. Kostjale jäi seega igakuiste elamiskuludena kasutusse 65,11% sissetulekutest ehk 600,27 eurot. Arvelduskontolt nähtusid regulaarsed majapidamiskulud: üür ja kommunaalid keskmiselt 108,48 eurot kuus; sideteenused 70,69 eurot kuus; transport 19,47 eurot; toit 265,04 eurot kuus. Seega keskmiselt kulus kostjal majapidamisele 463,68 eurot kuus. Järelikult oli kostja võimeline kandma järelejäänud sissetulekutest majapidamiskulusid ning kostjale jäi veel täiendavaid vahendeid kulutuste kandmiseks. Lisaks arvestas hageja krediidivõimelisuse hindamisel, et kostjal on ülalpeetav, kostja ei ole abielus ja elab isiklikus korteris. Seega ei ole kohus tuvastanud vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumist krediidiandja poolt (VÕS § 4034).

12.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

13.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

15.TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 490 eurot. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

16.TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

17.Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada muul viisil, kui avalikult (vt

30.septembri 2025 määrus). Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb ka tagaseljaotsuse resolutsioon kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-18-9218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022, 2 20 123093/24, p 9.2). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja