lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18885/12

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18885/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 2, 4, 8PankrS § 23 lg 3, 4, 51, 6ÄRS § 23 lg 1Andmed maksejõuetusmenetluse kohtaPankrS § 30PankrS § 39 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MCap OÜ14886316(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18885

Tsiviilasi

MCap OÜ (likvideerimisel) väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): MCap OÜ (likvideerimisel, registrikood 14886316), seaduslik esindaja R.M Ajutine pankrotihaldur: 46208220284)

Menetlustoiming

avaldus

pankroti

Ly Müürsoo (isikukood

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada MCap OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida MCap OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.MCap OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast võlgniku registrist kustutamist.
5.Jätta menetluskulud MCap OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
6.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 2247,50 eurot (käibemaksuga).
7.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole kindlaksmääratud ajutise pankrotihalduri tasust 1023 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa Osaühing Sentire MK arveldusarvele nr EE452200221011718199. Ülejäänud osas (1224,50 eurot) tuleb ajutise halduri tasu mõista välja MCap OÜ-lt.
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni p-dele 6-7 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning isik, kellelt tasu välja mõisteti.

ASJAOLUD

1.Võlgnik esitas 07.01.2025 (täiendatud 01.12.2025) kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse menetlusse 05.12.2025 määrusega ja nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 02.01.2026 kohtule aruande. Aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, kuid kohustusi on ajutisele haldurile teadaolevalt kokku vähemalt 123 783,59 eurot. Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võimalik võlgniku majandustegevust jätkata, kuna selleks puuduvad finantsid ja kõik koostöölepingud on lõpetatud. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutine haldur peab maksejõuetuse põhjuseks nii äriühingu asutamist osakapitali sissemakset tegemata, mistõttu oli raske majandustegevust alustada kui ka sama juhatuse ebaõnnestunud äritegevust tütarettevõttes xxxx OÜ-s (kustutatud) ja xxxx OÜ (kustutatud) kohustuste käendamist. Andmeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise kohta ajutine pankrotihaldur esialgsetel andmetel ei ole tuvastanud.
3.Kohus määras 07.01.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot. Kohus avaldas 07.01.2026 määrusega üleskutse tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 5000 eurot tähtajaga 15.01.2026. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 07.01.2026. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
4.Kohus tegi 16.01.2026 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas 05.02.2026, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu

5.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
6.Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu arvestades esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 123 783,59 eurot, kuid vara puudub. Võlgnik

on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varalistest vahenditest ei piisa ka pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.

7.Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
9.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).
10.ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust tulenevalt on raugemise korral enne pankroti väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud. Selleks on võlgniku juhatuse liige R.M (isikukood XXX).

MENETLUSKULUD

11.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 51 ). Määruse kohaselt saab ajutisele haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).
12.Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja töötaja arvestuse, mille kohaselt kulus tal oma ülesannete täitmiseks 12,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1812,50 eurot (lisandub käibemaks). Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1812,50 eurot (12,5 t × 145 eurot), koos käibemaksuga 2247,50 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6 ).
13.Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Eelnevat arvesse võttes tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutisele haldurile tasu 12,5 tunni eest summas 825 eurot (alustatud pooltunde 25 × 33), s.o käibemaksuga 1023 eurot. Ülejäänud ulatuses, s.o 1224,50 eurot (2247,50 -1023) tuleb tasu hüvitada võlgnikul.
14.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval