lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18428/46

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18428/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1194
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 7. veebruar 2026 2-24-18428 B.F-i hagi Q.K vastu alusetult makstu tagastamiseks ja kulutuste hüvitamiseks Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Hageja B.F (isikukood XXX), elukoht XXX, epost XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus (e-post XXX) Kostja Q.K (isikukood XXX, elukoht XXX, , epost XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Haas (e-post XXX) 05.11.2025

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu B.F-i loobumine 03.02.2026 hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-18428 menetlus.
2.Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Tartu Maakohtu 05.12.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-18428 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kohus selgitab, et Q.K peab hagi tagamise abinõude tühistamiseks pöörduma ise kohtutäituri poole, kohus ei edasta määrust kohtutäiturile.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada B.F-i 03.02.2026 taotlus tagastada hagist loobumise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda B.F-i arvelduskontole nr EE604204278622133112 1470 eurot selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-18428“.
5.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B.F (hageja) esitas 04.12.2024 hagi Q.K (kostja) vastu, milles palus kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1 kohaselt välja mõista 142 175 eurot, mille hageja maksis

alusetult kostjale kuuluva kinnisasja parendamiseks, seoses sellega, et pooled olid elukaaslased, ning kõrvalnõuded. Hageja esitas koos hagiavaldusega hagi tagamise taotluse, milles palus arestida hagi tagamise korras kostja arvelduskontol oleva raha.

1.1.Tartu Maakohus rahuldas 05.12.2024 määrusega hagi tagamise avalduse ning määras, et hageja kasuks tuleb arestida kostja arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes 183 975 euro ulatuses. Hageja andis 12.12.2024 teada, et hagi tagamise määrus on täidetud. Tartu Maakohus võttis 12.12.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile vastus.
1.2.Kostja ei esitanud hagile sisulist vastust, kuid esitas 19.12.2024, 16.01.2024, 07.02.2024, 28.02.2025 kostja vastuse esitamise tähtaja pikendamise taotlused ning soovis pidada hagejaga läbirääkimisi. Kohus andis 07.03.2025 pooltele teada, et on teadlik poolte läbirääkimistest ning ei määra seetõttu neile kompromissi esitamise tähtaega. Kohus määras kohtuasja arutamiseks 17.09.2025 eelistungi, mis jäi kostja haigestumise tõttu ära. Kohus määras uueks istungiajaks 05.11.2024, mille kostja palus tühistada, kohus seda taotlust ei rahuldanud. Kostja esitas kohtuniku vastu taandamisavalduse, mille kohus samal päeval rahuldas.
1.3.Kohtuasi jagati vastavalt Tartu Maakohtu tööjaotusplaanile 05.11.2025 kohtuniku Susann Liini menetlusse. Tartu Maakohus teavitas pooli 14.11.2025 kohtukoosseisu vahetumisest, andis võimaluse esitada taandamisavaldus ning andis tähtaja 21 päeva, et esitada kohtule nägemus kohtuasja menetluse edasise käigu kohta. Pooled esitasid vastused 08.12.2025 ja 22.12.2025, kostja soovis läbirääkimistega jätkata. Tartu Maakohus andis 02.02.2026 pooltele kompromissläbirääkimiste tähtaja kuni 06.03.2026.
2.Hageja esitas 03.02.2026 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja selgitas, et Tartu Maakohtu menetluses on B.F-i hagi Q.K vastu alusetult makstu tagastamiseks ja kulutuste hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-24-18428) ning B.F hagi Q.K ja Q.K vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kinnistusraamatu kannete muutmiseks nõusoleku andmiseks kohustamiseks (tsiviilasi nr 2-24-18907). Notar Aune Harujõe tõestas 26.01.2026 B.F-i, Q.K ja Q.K sõlmitud lepingud, millega nimetatud isikud sõlmisid muuhulgas kompromissi vaidluste lahendamiseks tsiviilasjades nr 2-24-18428 ja nr 2-24-18907. B.F, Q.K ja Q.K leppisid osutatud lepingus kokku, et esitavad pärast lepingu sõlmimist seitsme päeva jooksul tsiviilasjades 2-24-18428 ja 2-24-18907 kohtule avalduse, millega B.F on kohustatud loobuma tulenevalt kohtuvälise kompromissi sõlmimisest hagidest, sh kohustub B.F andma nõusoleku Q.K pangakontode arestist vabastamiseks, ning Q.K ja Q.K kinnitavad, et ei nõua B.F-ilt menetluskulude hüvitamist ning B.F kinnitab, et ei nõua Q.K-lt ja Q.K-lt menetluskulude hüvitamist. Tsiviilasjadega 2-2418428 ja 2-24-18907 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 kohaselt loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna pooled on lahendanud tsiviilasjades nr 2-2418428 ja 2-24-18907 vaidlused kohtuvälise kokkuleppega, siis loobub hageja hagist Q.K vastu tsiviilasjas nr 2-24-18428 ja hagist Q.K ja Q.K vastu tsiviilasjas nr 2-24-18907. Koos hagist loobumise avaldusega esitas hageja taotluse, milles palus TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastada talle hagist loobumise tõttu 1470 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja kinnitas, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tartu Maakohus andis 03.02.2026 kostjale tähtaja kuni 06.02.2026 (k.a), et esitada soovi korral seisukoht hageja hagist loobumise avalduse kohta. Kostja sai tähtaja määramise kirja 2

kätte 03.02.2026 kl 14.00 Avaliku e-toimiku (AET) vahendusel, kuid tähtaegselt kohtule seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist TsMS § 429 lg 1 järgi loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
5.Kohus võtab hagist loobumise TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18428 lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 kohaselt hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Tartu Maakohtu 05.12.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-18428 kohaldatud hagi tagamise abinõudena on arestitud kostja arvelduskontol olev raha. Konto arestitakse täitemenetluse seadustiku (TMS) § 115 lg 2 kohaselt arestimisakti alusel selles näidatud ulatuses. Arestimisakt edastatakse TMS § 115 lg 3 järgi krediidi- ja makseasutusele täitmisregistri vahendusel. Konto loetakse arestituks, kui krediidi- ja makseasutus on elektroonilise arestimisakti kätte saanud. Võlgnikule edastab kohtutäitur arestimisakti viivitamata pärast elektroonilise aresti seadmise kohta info saamist krediidi- ja makseasutuselt. Kohtutäitur tühistab TMS § 115 lg 6 kohaselt viivitamata kõik selle nõude täitmiseks koostatud arestimisaktid ja teavitab arestimisakti tühistamisest iga krediidi- ja makseasutust, kellele arestimisakt on saadetud. Kohus selgitab kostjale, et kostja peab hagi tagamise abinõude tühistamiseks ja arvelduskontode aresti alt vabastamiseks pöörduma ise kohtutäituri poole. Kohus ei edasta määrust ise kohtutäiturile analoogselt TsMS § 387 lg-le 2.
7.Kohus määrab TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt kindlaks menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse. Kohus leiab, et lähtudes poolte kohtuvälisest kokkuleppest, tuleb menetluskulud hagist loobumisel jätta TsMS § 168 lg-te 2–5 kohaselt poolte endi kanda.
8.Hageja on koos hagist loobumise taotlusega esitanud 03.02.2026 taotluse, milles on palunud tagastada talle hagist loobumise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on kohtute infosüsteemi andmetel tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3010 eurot, millest 70 eurot on tasutud hagi tagamise avalduse ning 2940 eurot hagi esitamise eest. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, mille järgi tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivus ehk 1470 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud riigilõivu tagastada enda arvelduskontole nr EE604204278622133112. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja