lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-7974/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7974/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

2-25-7974 05.02.2026, Narva

Kohtunik

Heleen Jääger

Kohtuasi

Tervisekassa hagi Y.D vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

465,55 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Pille Pihler Kostja Y.D (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

KOHUS OTSUSTAB

Kirjalik menetlus

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Tervisekassa hagi Y.D vastu kahju hüvitamiseks.
2.Välja mõista Y.D-lt (isikukood XXX) Tervisekassa (registrikood 74000091) kasuks 465,55 eurot seonduvalt A K ravikindlustushüvitise tagasinõudega.
3.Jätta menetluskulud Y.D kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 2-25-7974 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tervisekassa (hageja) esitas 23.05.2025 Viru Maakohtule hagi Y.D (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 465,55 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 11.09.2022 tervisekahjustusi A K (kannatanu). Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ning ravikindlustushüvitisi 465,55 euro ulatuses. Kannatanu oli ravikindlustuse andmekogu andmetel ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud. Hageja on tervishoiuteenuste osutajatele Ida-Viru Keskhaigla SA-le tasunud 159,74 eurot, Sillamäe Kajaka Arstiabikeskus OÜ-le tasunud 15 eurot ning võimaldanud kannatanule ravikindlustushüvitisena ajutise töövõimetuse hüvitist 290,81 euro ulatuses. Hageja saatis kostjale 31.03.2025 väljastusteatega ja 22.04.2025 e-postiga nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks, kuid kostja ei ole seda täitnud.
2.Kostja hagile ei vastanud.
3.Kohus rahuldab tagaseljaotsusega Tervisekassa hagi Y.D vastu.
4.TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
5.Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale posti teel aadressil XXX. Sel aadressil elab kostja kriminaalasja nr 1-25-1201 materjalide kohaselt. Sama aadress on rahvastikuregistri andmetel kostja lisa-aadress. Menetlusdokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 20.09.2025. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 20.10.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
6.Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 1043 peab kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt tekitatud kahju, kui kahju tekitaja on kahju tekitamises süüdi või ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Kahju tekitaja vastutust võib VÕS § 1050 lg-st 1 tulenevalt eeldada. Õigusvastasust välistavad ja süü puudumise asjaolud peab välja tooma kostja. Muu hulgas on hüvitatavad ravikulud ja ajutise töövõimetuse hüvitis (VÕS §-d 127, 130 ja 136). Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 järgi on Tervisekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi.
7.Kostja ei ole hagile vastanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Hagi on hageja välja toodud asjaolude õigsust eeldades VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 1050 lg 1, § 127 lg-te 1 ja 4, §-de 130 ja 136 ning RaKS § 26 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hageja nõude kostja vastu 465,55 euro hüvitamiseks.

2(3)

2-25-7974

8.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
9.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja