lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17695/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17695/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo LEVIN OÜ12947348(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Reelika Aidnik

Tsiviilasja number Tsiviilasi

05.02.2026, Tallinna kohtumaja 2-25-17695 Advokaadibüroo LEVIN OÜ hagi E. Z.-i võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

vastu

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

20 059,64 eurot Hageja: Advokaadibüroo LEVIN OÜ (registrikood 12947348), lepinguline esindaja vandeadvokaat Joonas Põder, e-post XXX; Kostja: E. Z. (isikukood

XXX),

e-post XXX.

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja Advokaadibüroo LEVIN OÜ 15.12.2025 avaldus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-17695 menetlus seoses hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.2.Määrata kindlaks, et hageja poolt kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusi tsiviilasjas ei ole. Tühistada tsiviilasjas nr 2-25-17695 Harju Maakohtu 27.10.2025 määrus ja sellega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-17695 Advokaadibüroo LEVIN OÜ (hageja) hagis E. Z.-i (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
2.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1260 eurot ja hagi tagamise taotluselt riigilõivu 70 eurot. Harju Maakohus rahuldas 27.10.2025 määrusega hagi tagamise taotluse ning keelas kohtutäituril R. S. täitemenetluses E. Z.-ile kuuluva kinnisasja (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX alla kantud kinnistu aadressil XXX, katastritunnus XXX) müügist saadud rahast pärast täitekulude katmist ning sissenõuete rahuldamist ülejäänud summas tagastamise 27 059,64 euro ulatuses ja arestis Advokaadibüroo LEVIN OÜ kasuks see E. Z.-i nõue summas 27 059,64 eurot kuni menetlust lõpetava hagi rahuldamata jätva lahendi jõustumiseni.
3.15.12.2025 esitas hageja kohtule hagiavaldusest loobumise avalduse, milles taotles loobumise vastu võtmist ning menetluse lõpetamist. Hageja põhjendas loobumist asjaoluga, et hageja ja kostja jõudsid kohtuvälisele kompromissile.
4.Kohus küsis kostjalt 16.12.2025 ja 29.12.2025 kirjadega seisukohta hageja hagist loobumise avalduse osas ning andis tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks.
5.Kostja kohtu kirjadele ei vastanud ja menetluskulude nimekirja ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
7.Hageja soovib kostja vastu esitatud nõudest loobuda, sest kostja ja hageja jõudsid kohtuvälisele kompromissile. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus kostja huvidega.
8.Kohtu 16.12.2025 ja 29.12.2025 kirjadega paluti kostjal esitada seisukoht hagist loobumise avaldusele. Kostja kohtule tähtajaks seisukohta ei esitanud.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning rahuldada hageja taotlus käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.
10.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2

12.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega, kui käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti.
13.TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuivõrd kohus küsis kostjalt kahel korral menetluskulude nimekirja esitamist ning kostja kohtu kirjadele ei vastanud, siis määrab kohus kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad.
14.Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus esitada taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning TsMS § 391 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Hagi tagamise tühistamine
15.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
16.Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus 27.10.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et kostjal tuleb määruse täitmiseks pöörduda ise kohtutäituri poole. Kohtu täiendavad selgitused
17.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
18.Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 sätestatud alustel ja korras.
19.TsMS § 390 lg 1 kohaselt võib pool esitada määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe abinõu teisega asendas või hagi tagamise TsMS § 386 lg 2, 4 või 5 alusel tühistas. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise või ühe tagamisabinõu teisega asendamise määruse peale peatab määruse täitmise (TsMS § 390 lg 2 teine lause). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja