lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22581/7

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22581/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Maakohus74001966(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

3. veebruar 2026

Tsiviilasja number

2-25-22581

Tsiviilasi

Ü.K. Kxxxxhagi Eesti Vabariigi (Tartu Maakohtu kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ü.K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aarne Akerberg Kostja Eesti Vabariik (Tartu Maakohtu kaudu, registrikood 74001966) Kostja seaduslikud esindajad M.V. ja T.E.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ü.K. Kxxxxja Eesti Vabariigi (Tartu Maakohtu kaudu) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja Eesti Vabariik (Tartu Maakohtu kaudu) kohustub maksma hagejale Ü.K. Kxxxxx (Ü.K.) hüvitise hageja 12 kuu keskmise töötasu ulatuses kogusummas kakskümmend kuus tuhat viissada viiskümmend (26 550) eurot. Kostja peab nimetatud summast kinni tulumaksu ja kannab ülejäänud hüvitise summa hageja arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Hageja ja kostja loevad 27.06.2023 sõlmitud töölepingu nr 13-5/23-44 lõppenuks alates 31.12.2025. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu 27.06.2023 sõlmitud ja 31.12.2025 lõppenud töölepingust nr 13-5/23-44 ega selle lõpetamise õigussuhtest tulenevaid muid nõudeid peale käesolevast kompromissist tulenevate nõuete. 1.4 Pooled hoiavad 27.06.2023 sõlmitud ja 31.12.2025 lõppenud töölepingu nr 13-5/23-44 lõpetamise tingimused konfidentsiaalsetena. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22581.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

1

4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise osas võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.Ü.K. esitas Tartu Maakohule hagi Eesti Vabariigi vastu (Tartu Maakohtu kaudu). Hageja palub tuvastada temaga sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus, lõpetada sõlmitud tööleping töölepinguseaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel alates 31.12.2025 ning mõista kostjalt hageja kasuks välja TLS § 109 lg 2 alusel hüvitis hageja 12 kuu keskmise töötasu ulatuses kogusummas 26 550 eurot.
2.02.02.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul selle kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mh TsMS §-s 432 sätestatust.

KOHTU SEISUKOHT

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss on töötaja huvidega kooskõlas.
5.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6.TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 päeva alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja