Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus XX avaldus XX vastu suhtlemiskeelu kohaldamiseks ning kahju tekitava tegevuse keelamiseks Avaldaja: XX (XXX), esindaja advokaat XX Puudutatud isik: XX (XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON:
1.Kohus võtab menetlusse XX avalduse XX vastu suhtlemiskeelu kohaldamiseks ning kahju tekitava tegevuse keelamiseks.
3.Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
3.1.Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas avaldaja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
3.2.Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik võtab endale kohustuse avaldaja kohta mitte avaldada (sh puudutatud isiku poolt anonüümselt või varjunimede ja -kontode alt) väiteid, arvamusi või seisukohti, milles puudutatud isik väljendab, et:
3.2.2.avaldaja kasutab naisi (sh seksuaalselt) ära;
3.2.3.avaldaja saadab naistele endast perversse sisuga asju;
3.2.4.avaldaja on zoofiil.
3.3.Pooltel on keelatud kolme aasta jooksul teineteisega ühendust võtta ükskõik missuguse sidevahendi kaudu (post, tavatelefon, mobiiltelefon, e-post, Facebook, Instagram, Tik-Tok, WhatsApp ja muud veebivahendused ning veebikeskkonnad).
3.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.5.Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest, mida siinses lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud. Kahtluste vältimiseks märgivad pooled, et pärast lepingu sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone, mida ei ole siinses lepingus nimetatud, seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne ja pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist, ning nad loobuvad käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest ja vastuväidetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest või vastuväidetest teadlikuks saavad, millal need tekivad, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist).
3.6.Siinse lepingu allkirjastamisega muutuvad kehtetuks kõik poolte varasemad kokkulepped ja tahteavaldused, mis puudutavad kompromissilepingu aluseks olevaid asjaolusid ning kokkuleppes käsitletud nõudeid.
3.7.Kõik käesoleva kokkuleppe aluseks olevad asjaolud, tingimused ja poolte vahel läbirääkimistel teineteisele avaldatud või teatavaks saanud informatsioon on
2 konfidentsiaalne ning selle avaldamine kolmandatele isikutele on lubatud vaid teise poole kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis antud nõusolekul. Pooled on kokku leppinud, et hoiduvad avalikult või muul viisil kolmandatele isikutele avaldamast mistahes teavet poolte vahel vaidluse esemeks olnud asjaolude kohta, samuti muul viisil vastastikusest halvustamisest.
3.8.Pooled hoiduvad ükskõik missugusest meediasuhtlusest ning käsitlevad meediale ükskõik missuguse siinse kokkuleppe aluseks oleva asjaolu või siinse kokkuleppe sõlmimise faktist teavitamist olulise konfidentsiaalsuskohustuse rikkumisena.
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1044 menetlus.
5.Tagastada avaldajale pool riigilõivust, so 60 eurot järgnevalt: saaja nimi XX, arve nr xxx, selgitus „Riigilõivu osaline tagastus“.
6.Asendada käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoode. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Asjaolud
1.XX esitas 15.01.2026 kohtule avalduse XX vastu suhtlemiskeelu kohaldamiseks ning kahju tekitava tegevuse keelamiseks.
2.20.01.2026 määrusega jättis kohus XX taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata.
3.Pooled esitasid kohtule 29.01.2026 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused
4.Kuna kohus ei ole käesoleva avalduse menetlusse võtmist otsustanud, siis märgib kohus, et võtab avalduse menetlusse, kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätestatud keeldumise alused selleks puuduvad. Kohus ei küsi puudutatud isikult vastust avaldusele, kuna pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi.
5.Pooled paluvad kohtul enne kompromissi kinnitamist kuulutada tsiviilasi 2-26-1044 kinniseks TsMS § 38 lg 2 alusel kompromissi saavutamise eesmärgil. Kohus rahuldab taotluse.
6.Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi TsMS § 477 lg 1 järgi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3
8.Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 120 eurost pool ehk 60 eurot taotluses toodud arvelduskontole.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale.
10.Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. Nimetatud sätte kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.
11.Poolte taotlusel kohus asendab käesolevas kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta nende isikukoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.