lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1536/3

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1536/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-1536

Tsiviilasi

Y.I hagi Eesti Inkasso OÜ vastu viivise vähendamiseks

Menetlustoiming

hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Y.I (isikukood XXX) Kostja Eesti Inkasso OÜ (registrikood Kohtutäitur Oksana Kutšmei

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Y.I hagi Eesti Inkasso OÜ vastu viivise vähendamiseks menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud Y.I kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte Y.I-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Y.I (hageja) esitas 20. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule taotluse viiviste vähendamiseks täiteasjas nr 084/2019/4031. Hageja sõnul on ta pöördunud kohtutäitur Oksana Kutšmei poole kaebusega viivise vähendamiseks, kuid kohtutäituri sõnul tema sellega ei tegele. Hageja on pöördunud ka sissenõudja Eesti Inkasso OÜ poole, kes ei ole tema päringule vastanud. Hageja leiab, et täitemenetluses lisandunud viivise suurus ei ole õiglane ning palub VÕS § 162 alusel kohaldada viivise vähendamist. Hageja sõnul on täitemenetluses põhivõlg 2191 eurot 65 senti ja lisandunud viivis 3539 eurot 99 senti, mis on ebamõistlikult suur. Hageja majanduslik olukord ei võimalda nii suurt viivisesummat tasuda. Hageja palub viivise ümber arvutada või vähendada mõistliku määrani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Kohus ei võta avaldust menetlusse, kui avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 371 lg 2 p 2 ja § 477 lg 1). Hageja esitas kohtule taotluse täitemenetluses sissenõutava viivise vähendamiseks. Kohtu hinnangul ei ole võimalik taotleda viivise vähendamist hageja poolt taotletud viisil sissenõudja vastu esitatud nõude alusel. Kohus selgitab, et kui jõustunud kohtuotsuse alusel on algatatud täitemenetlus, saab täitemenetluses sissenõutavat summat vaidlustada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamisega sissenõudja vastu (täitemenetluse seadustik (TMS) § 221 lg 1). Teatud juhtudel on lubatav sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga viivise vähendamise nõude esitamine (RKTKm 3-2-1-64-09, p 9). Kui täitedokumendiks on kohtulahend, on lubatavad üksnes vastuväited, mille alus on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist (TMS § 221 lg 2). Riigikohus on selgitanud, et kui viivis on märgitud kohtuotsuses protsendina võlgnevusest ja kasvanud pärast kohtuotsuse jõustumist põhivõlgnevusest suuremaks, ei ole tegemist asjaoluga, mis oleks tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist (RKTKo 3-2-1-64-17, p 10). Juhul kui täitedokumendiks on kohtulahend, tuleb arvestada TMS § 221 lg-s 2 sätestatud piiranguga. Täitedokumendiks oleva kohtulahendi puhul on kohus pooltevahelise vaidluse enne täitedokumendi kohtutäiturile esitamist lahendanud, mistõttu on sellise täitedokumendi sundtäitmise vaidlustamine täitemenetluse käigus piiratud. Avalduses esitatud asjaoludel on käesolevalt põhinõude suuruseks 2191 eurot 65 senti ning lisandunud viivise suuruseks 3539 eurot 99 senti. Täitemenetluse registri päringu kohaselt on täitedokumendiks Tartu Maakohtu 28. juuni 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-101793, mis on jõustunud 3. august 2019. Lähtuvalt Riigikohtu seisukohtadest ei saa viivisenõude kasvamist põhivõlgnevusest suuremaks täitemenetluse kestel lugeda asjaoluks, mis võimaldaks nõuda viivise osas sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Vastavalt ei saaks kohus ka nõude ümbersõnastamisel sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudeks esitatud asjaoludel hagi rahuldada ja viivist vähendada. Seetõttu jätab kohus avalduse TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.
4.TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja