2-09-60577
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
19.11.2009.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-60577
Tsiviilasi
AS Jõgeva Elamu avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist
Menetlustoiming
Hagi tagamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AS Jõgeva Elamu (asukoht Betti Alveri 2a, Jõgeva linn 48305; elektronpost: [email protected])
täitnud kokkulepitud maksekohustust. Alates 01. veebruarist 2009.a kuni 17. novembrini 2009.a moodustab tema hooldustasu võlgnevus 5036,40 krooni, millele lisandub viivis 284,84 krooni, kokku võlgnevus 5321,24 krooni. AS Jõgeva Elamu esitab hagiavalduse võla nõudes kohtule hiljemalt 30. novembriks 2009. a, sest hagiavalduse esitamine võtab aega. Hagi tagamata jätmine võib avaldaja huve hiljem kahjustada ja hiljem võib kohtuotsuse täitmise olla raskendatud või üldse võimatu, sest ka vanemad kohtulahendid on saadetud täitmiseks täiturile. Seoses korteriomandi müügiga ei ole Vxxxx-Vxxxx Vxxxxxxxx avaldajale teadaolevalt vara, mille arvelt saaks nõuet hiljem rahuldada. AS Jõgeva Elamu palub hagi tagamise abinõuna keelata Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetil VxxxxVxxxx Vxxxxxxx kinnistu nr xxxxxxx, asukohaga xxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx, enampakkumisel saadud müügihinnast summa 5321,24 krooni üleandmine Vxxxx-Vxxxx Vxxxxxxxxx ja broneerida see summa kohtutäituri ametialasel arveldusarvel kuni kohtuotsuse jõustumiseni AS Jõgeva Elamu hagis Vxxxx-VxxxxxVxxxxxxxxvastu 5321,24 krooni nõudes. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et AS Jõgeva Elamu taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. TsMS § 378 lg 1 p 4 järgi võib olla hagi tagamise abinõuks teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise keelamine, millega võib siduda ka kohustuse anda vara üle kohtutäiturile või maksta raha kohtu ettenähtud pangakontole. Kohtus leiab, et hagi tagamine avaldaja poolt toodud asjaoludel on põhjendatud. Avaldaja on esitanud tõendid selle kohta, et Vxxxx-Vxxxx Vxxxxxxxx on võlgnevus AS-i Jõgeva Elamu ees. Vxxxx-Vxxxx Vxxxxxxx võlakohustust vabatahtlikult täitnud ei ole. Avaldaja on esitanud tõendina vara kordusenampakkumise akti, millest nähtub, et Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet on müünud enampakkumisel Vxxxx-Vxxxx Vxxxxxxxxx kuulunud korteriomandi, kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx, asukohaga xxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx. Kuna VxxxxVxxxx Vxxxxxxxxx ei kuulu teadaolevalt muud vara, millele oleks võimalik täitemenetluses pöörata sissenõuet, siis ilmselt enampakkumisel saadud ostuhinna üleandmisel temale võib kohtuotsuse täitmine tulevikus olla raskendatud. Võlgnik ei kasutaks ilmselt saadud raha avaldajale võlgnevuse tasumiseks. Seega on kohtu hinnangul kohane avaldaja poolt taotletud hagi tagamise abinõu rakendamine. Kohus keelab hagi tagamise abinõuna Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetil kinnistu enampakkumisel müügist saadud ja teiste kohustuste täitmisel üle jäänud müügihinna avaldaja nõue summas 5321,24 krooni üleandmise Vxxxx-Vxxxx Vxxxxxxxxx. Nimetatud summa tuleb hoiustada kohtutäituri ametialasel arveldusarvel. Vastavalt TsMS § 382 lg-le 2 määrab kohus, et AS-il Jõgeva Elamu tuleb esitada kohtule hagi, mille tagamist taotleti, hiljemalt 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Määruse täitmiseks peab avaldaja pöörduma kohtutäituri poole.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.