Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-18451 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik OÕÜ(edaspidi OÜ) M.R. seaduslik esindaja esitas 27.04.2009 avalduse OÜ M.R. pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu põhitegevuseks on lammutamisega seonduvate kompleksteenuste pakkumine. Võlgnik tegutseb ehitusturul teenuse pakkujana ning võlgniku varaline seisund on otseselt sõltuv laekuvate tellimuste hulgast. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tellimuste arvu vähenemine ulatuseni, kus neid tänasel päeval ei ole. Võlgniku suurimaks võlausaldajaks on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu kelle ees oleva kohustuse suuruseks on 4 056 699 krooni. Peale Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu on võlgniku võlausaldajateks mitmed juriidilised isikud, kelle ees on võlgnik võlgnevuses enam kui 3 000 000 krooni. Toodud summa suureneb pidevalt kuivõrd võlausaldajad arvestavad võlgniku poolt võlgnetavate summalt viiviseid. Võlgnikul puudub vara, võlgnikule ei kuulu kinnisasju, ega vallasasju mille realiseerimise arvelt suudaks võlgnik võlausaldajate nõuded rahuldada. Harju Maakohtu 06.05.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks O Ennok’i. 25.05.2009 on ajutine pankrotihaldur esitanud kohtule aruande, mis oli koostatud põhiliselt üksnes registritest, krediidiasutustest ja mujalt saadud andmetest lähtudes, kuna võlgnik ei esitanud tähtaegselt ajutisele haldurile vajalikke dokumente. 21.09.2009 on ajutine haldur esitanud täiendatud aruande, mille kohaselt 31.12.2006 seisuga oli võlgnikul varasid kokku 3 622 944 krooni ja kohustusi 2 687 990 krooni. 31.12.2007 seisuga oli võlgnikul varasid kokku summas 18 063 862 krooni ja kohustusi 16 634 931 krooni. Võlgniku kasum oli 2006. a majandusaasta tegevusest 856 048 krooni ja 2007. a majandusaasta tegevusest 993 977 krooni. Võlgniku omakapital oli 31.12.2006 seisuga 934 954 krooni ja 31.12.2007 seisuga 1 428 931 krooni. 30.06.2008 seisuga oli võlgniku käive 11 848 601 krooni, mis tõi kaasa kahjumi summas – 2776 850 krooni. Võlgniku omakapital langes negatiivseks ning oli 30.06.2008 seisuga – 1 347 921 krooni. Teine poolaasta muutus olukord veelgi halvemaks ning võlgniku kahjum 2008. a majandustegevusest oli – 5 700 938 krooni. 31.08.2009 seisuga oli võlgnikul varasid kokku summas 30 krooni ja kohustusi 9 044 542 krooni. Võlgniku seadusliku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku ainsaks varaks 31.08.2009 seisuga raha summas 30 krooni. Võlgniku 31.12.2008 bilansist nähtub, et võlgnikul oli vara kogusummas 11 651 855 krooni s.h raha 31 597 krooni, nõuded ja ettemaksed 1 322 810 krooni. Varud 715 000 krooni ja põhivara 9 582 448 krooni.

2-09-18451 Võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt kuulusid võlgniku põhivara koosseisu 31.12.2008 seisuga erinevad väikemasinad väärtusega kokku 1 786 384.75 krooni, kaks ekskavaatorit väärtusega kokku 2 724 813.02 krooni, kaks traktorit väärtusega kokku 1 309 083.38 krooni, kaks veoautot väärtusega kokku 3 367 909.25 krooni, erinevad soojakud, haagised, tellingud, konteinerid ja piirded väärtusega kokku 978 17.43 krooni ja teemanttööriistad väärtusega kokku 416 070.51 krooni. Võlgniku esindaja on ajutisele haldurile esitanud mitte liisingu esemeks olnud vara võõrandamist puudutavad dokumendid. Võlgniku arvelduskontod on 08.05.2009 seisuga arestitud, AS-s Swedbank oleva arvelduskonto saldoks on 30 krooni. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel kuuluvad võlgnikule järgmised varad: - Respo 2002 madel (2007.a registreerimismärgiga XXX); - Respo 2000 V 712 paadiveok (2007.a registreerimismärgiga XXX); - Respo 751madel (2007.a registreerimismärgiga XXX); - Respo 751madel (2007.a registreerimismärgiga XXX). Võlgnik on esitanud eeltoodud varade osas müügilepingud, kuid registris on varad võlgniku nimel. Kinnistusregistri andmetel võlgniku nimele vara registreeritud ei ole. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul kohustusi ca 10 000 000 krooni. Kohustuste maht sõltub liisinguandjale tagastatud varade realiseerimisest. Võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt olid võlgnikul 31.08.2009 seisuga järgmised kohustused kokku 9 044 542 krooni ulatuses: - lühiajalised laenud ja võlakirjad 497 638 krooni; - pikaajalised laenukohustuste tagasimaksed järgmisel perioodil 2 206 krooni; - võlad tarnijatele 2 478 099 krooni; - võlad töövõtjatele 48 995 krooni; - maksuvõlad 3 625 130 krooni; - muud võlad 798 977 krooni; - lühiajalised eraldised 981 566 krooni; - pikaajalised kohustused 611 931 krooni. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused on ajutise halduri hinnangul tõenäolised, kuna võlgniku varaga on tehtud mitmeid tehinguid pärast seda kui võlgniku omakapital oli negatiivne ja neist vähemalt üks tehing on tehtud võlgniku lähikondsega. Võlgniku pangakontolt on tasutud lähikondsetele tagasi erinevaid laenumakseid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Tema võlad ületavad oluliselt tema varasid ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise võimalikuks põhjuseks on ajutise halduri hinnangul eelkõige üldisest majanduslangusest tulenev tellimuste ja klientide vähenemine. Ajutine haldur möönab aga, et võlgniku omakapital on alates 30.06.2009 olnud negatiivne, kuid võlgnik jätkas majandustegevust ning võõrandas enamuse oma varadest, mistõttu on rikutud ÄS 180 51, mis sätestab, et kui OÜ on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule OÕÜ pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha OÕÜ eest makseid, välja arvatud

2-09-18451 maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama OÜ pärast maksejõuetuse ilmnemist OÕÜ tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse ÄS §-s 187 sätestatut. Pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine on karistusseadustiku (KarS) § 3851 kohaselt süütegu

II Kohtuistung 22.09.2009 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

III Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus ei lõpeta PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 130 lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 41 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik juriidilise isiku pankroti väljakuulutamisega või pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui OÜ on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena OÕÜ netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; OÕÜ lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS 180 51 sätestab, et kui OÜ on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule OÕÜ pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha OÕÜ eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama OÜ pärast maksejõuetuse ilmnemist OÕÜ tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse ÄS §-s 187 sätestatut.

2-09-18451

OÜ M.R.

seaduslik esindaja esitas 27.04.2009 avalduse OÜ M.R. pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on äriühing maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara 31.08.2009 seisuga 30 krooni, kohustusi on võlgnikul 9 044 542 krooni. Võlgniku 2009. a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 4 772 505 krooni. Võlgniku omakapital seisuga 31.08.2009 on -9 044 512 krooni. Võlgniku juhatuse liige on esitanud tulenevalt võlgniku maksejõuetusest pankrotiavalduse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ca 9 miljoni krooni ulatuses, võlgnikul puudub vara, võlgniku omakapital ei vasta ÄS § 136 nõuetele, siis puuduvad võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte tervendamiseks ning seetõttu on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Vastavalt võlgniku bilansile seisuga 30.06.2008 (tl 84) on võlgniku omakapital -1 347 921 krooni, seisuga 31.12.2008. oli võlgniku omakapital -5 700 938 krooni, seisuga 31.08.2009 oli võlgniku omakapital -9 044 512 krooni. Seega ei vasta võlgniku omakapital ÄS § 136 nõuetele ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Kuna seisuga 01.01.2008 oli võlgniku omakapital 1 428 931 krooni, millega see vastas ÄS § 136 nõuetele, siis järelikult muutus võlgnik maksejõuetuks 2008. a esimesel poolaastal. Kohtul puuduvad võlgniku raamatupidamist kajastavad täpsemad andmed, mis võimaldaksid välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise, ehk omakapitali ÄS § 136 nõuetega vastuollu mineku täpne aeg. Tulenevalt ÄS 180 51 peab juhatus OÕÜ püsiva maksejõuetu korral viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule OÕÜ pankrotiavalduse. Kuna võlgniku omakapital ei vastanud ÄS § 136 nõuetele juba 2008.a esimesel poolaastal, siis ei järginud võlgniku juhatus ÄS § 180 51 nimetatud tähtaega pankrotiavalduse kohtusse esitamisel. Võlgniku pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles 27.04.2009. Pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine on karistusseadustiku (KarS) § 3851 kohaselt süütegu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liige jättis tähtaegselt esitamata võlgniku pankrotiavalduse, mille tõttu võlgnikul puudub käesoleval ajal vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid enam kui 9 miljoni krooni ulatuses ja kuna pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine on KarS § 3851 kohaselt süütegu, siis on võlgniku juhatuse liikme kohustuse rikkumine raske juhtimisvea tunnustega. ÄS § 171 lg 2 p 1 kohaselt peab OÕÜ juhatus kokku kutsuma osanike koosoleku, kui OÜul on netovara järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Kohus on käesolevas asjas tuvastanud, et võlgniku omakapital ei vastanud ÄS § 136 nõuetele alates 2008. a esimesest poolaastast. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku juhatuse liige oleks täitnud ÄS § 171 lg 2 p 1 tuleneva osanike koosoleku kokkukutsumise kohustuse. KarS § 380 kohaselt on süütegu juhatuse liime poolt osanike koosoleku kokku kutsumata jätmine olukorras, kui bilansist on selgunud, et netovara on vähem kui pool osakapitalist või netovara on olnud alla seadusega kehtestatud osakapitali alammäära. Kuna osanike koosoleku kokkukutsumise kohustuse täitmata jätmine on karistusseadustiku kohaselt süütegu, siis on osanike koosoleku kokkukutsumise kohustuse täitmata jätmine võlgniku juhatuse liikme poolt käsitletav raske juhtimisveana. Vaatamata asjaolule, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2008. a esimesel poolaastal, on võlgniku juhatus jätnud tähtaegselt esitamata pankrotiavalduse ja sõlminud maksejõuetuna 2009. a 8 müügilepingut, millega on võõrandanud vara ja müügihinna tasaarvestanud osta

2-09-18451 nõudega. Eeltooduga on võlgniku juhatuse liige eelistanud ühtesid võlausaldajaid teistele. Eelnimetatud müügilepingutest on võimalik tagasi võita 31.03.2009.a. võlgniku ja OÜ M.R. vahel sõlmitud vallasasjade üleandmise kokkulepe ja tasaarvestuskokkulepe, mille esemeks on öörlindid, Respo haagis (registreerimismärk: XXX, VIN-kood: V6100075170002420), Respo haagis (registreerimismärk: XXX, VIN-kood: V6100075170001512) ja Respo haagis (registreerimismärk XXX, VIN-kood: V6100200270000887) väärtusega kokku 775 821 krooni. Lepingu ese on üleantud 27.03.2009. Nii võlgniku kui ka OÜ M.R. juhatuse liige ja osanik on PM. Võlgnik on maksejõuetuse põhjusena välja toonud asjaolu, et tellimuste arv vähenes olematuks. Samale seisukohale on asunud ka ajutine pankrotihaldur. Kohus leiab, et nimetatud asjaolu võis oluliselt mõjutada võlgniku majandustulemusi, kuid võlgniku maksejõuetuse põhjustena tuleb käsitleda ka võlgniku juhatuse liikme planeerimis- ja juhtimiskohustuse täitmata jätmist. Samuti ei ole äriühingu juhatus piisavalt kontrollinud äriühingu kulutusi olukorras, kus võlgniku tulud on kahanenud olematuks, on võlgnik jätkanud kulutuste tegemist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuigi võlgniku maksevõimet mõjutas tellimuste lõppemine, on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku juhatuse liikmete poolne äriühingu tegevuse planeerimata jätmine, samuti kontrolli puudumine äriühingu tegevuskulude üle, mis on viinud maksejõuetuse väljakujunemiseni. Samuti on võlgnik pärast maksejõuetuse väljakujunemist võõrandanud oma vara ja esitanud pankrotiavalduse kohtule olukorras, kus võlgnikul puudub vara täielikult, kuid kohustusi on üle 9 miljoni krooni. KarS 384 lg 1 sätestab, et juriidilisest isikust võlgniku juhatuse poolt võlgniku vara teadva hävitamise, kahjustamise, raiskamise, põhjendamatu kinkimise, loovutamise või välismaale paigutamise eest või põhjendamatute kohustuste võtmise või põhjendamatute soodustuste andmise või ühe võlausaldaja teisele eelistamise eest, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või tema maksejõuetus, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liikmete kohustuste rikkumine tõi kaasa võlgniku maksejõuetuks muutumise ja nimetatud tegu on KarS § 384 kohaselt süütegu, siis on võlgniku juhatuse liige oma kohustuste rikkumisega toime pannud raske juhtimisvea. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik, võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole avaldanud soovi võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks maksta raha kohtu deposiiti. Kohus leiab, et kuna OÜ M.R. ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad või kolmandad isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb OÜ M.R. pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.