pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, ajutise pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): Wewine OÜ (registrikood 17028907), seaduslik esindaja: Georgi Leinemann (isikukood 38105266518) Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (isikukood 36209014213, Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing, rk 10016048, KMKR EE100121575)
RESOLUTSIOON
Lõpetada Wewine OÜ (registrikood 17028907) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Wewine OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Wewine OÜ registrist kustutamiseks.
3.Vabastada Andrus Õnnik Wewine OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast Wewine OÜ kustutamist äriregistrist.
4.Määrata Wewine OÜ dokumentide hoidjaks Georgi Leinemann (isikukood 38105266518, elektronposti aadress [email protected]).
Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot.
6.Hüvitada ajutise halduri tasu 1098,64 eurot (sh käibemaks 212,64 eurot) riigi vahenditest. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, s.o Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing, arvelduskonto nr EE861010902001530007 (SEB Pank).
7.Jätta menetluskulud Wewine OÜ kanda.
8.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
9.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
10.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
11.Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
12.Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Wewine OÜ (võlgnik) esitas 16.06.2025 kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi 2-25-9502). Tartu Maakohus keeldus 04.08.2025 määrusega võlgniku pankrotiavaldust menetlusse võtmast.
2.Wewine OÜ esitas 19.08.2025 määruskaebuse, milles palus Tartu Maakohtu 04.08.2025 määruse tsiviilasjas nr 2-25-9502 tühistada ja võtta Wewine OÜ pankrotiavaldus menetlusse. Tartu Maakohus tühistas 17.09.2025 määrusega Tartu Maakohtu 19.08.2025 kohtumääruse ja nimetas 18.09.2025 kohtumäärusega Wewine OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 30.10.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt võlgniku reaalse vara väärtus on 0 eurot ja võlgnikul on kohustusi 19 936,73 eurot, sh võlgnevused: - Maksu- ja Tolliametile 2937,53 eurot - Elisa Eesti AS 218,65 eurot - Töölepingust tulenevad nõuded 6180,55 eurot (Ü. K. ) ja 600 eurot (P. M. ) - Georgi Leinemann (omaniku laen) 5000 eurot - Anna Golubeva (omaniku laen) 5000 eurot. Halduri hinnangul võib olla tagasivõidetav 07.03.2025 võlgniku poolt võõrandatud Wine Time OÜ (registrikood 14224341) 1250 euro suuruse osaluse (50%) võõrandamise tehing kuna see on tehtud lähikondsete vahel ning osaluse müügi eest ei ole Wewine OÜ tasu saanud. Teadaolevalt puudub võlgnikul tagasinõutav vara. Ajutine haldur leiab, et esineb alus menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotimenetluse jätkamine on võimalik juhul, kui huvitatud isik tasub pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi.
4.Kohus määras 30.10.2025 võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3500 eurot, tasumise tähtajaga 20.11.2025. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud.
5.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 22.12.2025 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut algatada Wewine OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena. 2
KOHTU SEISUKOHT
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
7.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud. Maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur on kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest (PankrS § 29 lg 5).
9.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
10.Kohus määrab Wewine OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Georgi Leinemanni (isikukood 38105266518). Ajutise pankrotihalduri tasu
11.Aruande kohaselt kulus ajutisel halduril ülesannete täitmiseks 15 tundi. Haldur palub pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata kinnitada ajutise halduri tasu summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot ja hüvitada see riigi vahendite arvelt. Pankrotihalduri tasu maksta välja Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ (registrikood 10016048) arvelduskontole nr EE861010902001530007 SEB Pank AS-is.
12.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
13.Kohus leiab, et ajutise halduri täidetud ülesanded on põhjendatud ja vajalikud ning taotletav tasu on vastavuses tehtud töö sisu ja mahuga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja 3
võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Kooskõlas PankrS § 23 lõigetega 4 ja 51 määrab kohus, et ajutise halduri tasu summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot, hüvitatakse riigi vahenditest.
14.PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.