Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

2-09-22168

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu kohtumäärusega 19. maist 2009 algatati OÜ MB Invest Eesti pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati T. K.. Viru Maakohtu 10. juuni 2009 kohtumäärusega liitis kohus MB Invest Eesti OÜ (likvideerimisel) avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse ja A. P. esitatud pankrotiavalduse MB Invest Eesti (likvideerimisel) vastu ühte menetlusse, jättes tsiviilasja numbriks 2-09-22168. Ajutine haldur esitas järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; kohustas võlgnikku esitama ajutisele haldurile seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja esitama võlgniku bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga; analüüsis saadud andmeid ja koostas nende andmete põhjal aruande. Võlgniku üldandmed Võlgnik, endise ärinimega OÜ WCTV Holding, on asutatud 15. novembril 2005 U. J.poolt ja kantud äriregistrisse 03. jaanuaril 2006. Osakapital äriühingus on 40 000 krooni. Käesoleval ajal on äriühingu osanikuks OÜ Coreen Invest (reg. kood 11014086). Äriühingu peamiseks tegevusalaks on olnud tehingud väärtpaberitega - aktsiate ost-müük. Likvideerimisteate kohaselt on ainuosanik otsustanud lõpetada võlgniku tegevuse ja alustanud likvideerimismenetlust. Võlgniku tegevus on pankrotimenetluse algatamise ajaks lõpetatud. Kehtivaid lepinguid (s.h. töölepinguid) äriühingul ei ole. Andmed võlgniku vara kohta Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja kolmandatelt isikutelt ning võlgniku poolt esitatud materjalidest. Kinnisvara Maakohtute kinnistusosakondade esitatud andmete kohaselt võlgnikule kinnisvara ei ole kuulunud ja ei kuulu ka käesoleval ajal. 2(9)

2-09-22168

Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid Eesti Riikliku Autoregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid käesoleval ajal ei kuulu ega ole ka kuulunud. Samuti pole võlgnik kantud registrisse vastutava kasutajana. Muu vallasvara (põhivahendid) Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi andmetel ehitisi kui vallasasju võlgniku nimele registris registreeritud ei ole. Põhivara võlgnikule ei kuulu. Rahalised vahendid Äriühing on kliendina avanud arvelduskonto SEB Pangas. Teiste pankade kliendiks võlgnik ei ole, samuti puuduvad tal kohustused pankade ees. Võlgnikule kuulub SEB Pangas a/konto nr 10220052422011, mille saldo on 85,33 krooni. Laenukohustused panga ees puuduvad. Võlgnik omab SEB Pangas väärtpaberikontot nr 99100838293, portfelli väärtus on 0,00 krooni. Väärtpaberikonto hooldustasu võlg on 973,50 krooni. Tehinguid viimase aasta jooksul väärtpaberikontol tehtud ei ole. Kassas võlgniku andmetel rahalised vahendid puuduvad. Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgniku andmetel nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. Ajutine haldur tuvastas menetluses kogutud materjalide põhjal, et võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara, rahalisi vahendeid on SEB Panga kontol 85,33 krooni. Andmed võlgniku kohustuste kohta Likvideerija andmetel on võlgnikul kohustused järgmiste kreeditoride ees: AS Miiduranna Tehas väikeaktsionärid - 4 009 280 krooni; OÜ Jasitex - 17 700 krooni; MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ - 59 000 krooni. Ajutises menetluses ei ole võlausaldajad oma nõuetest rohkem teatanud. Maksu- ja Tolliameti ees puuduvad võlgnikul nii kohutused kui ka ettemaks. Maksurevisjone maksuhalduri teatel läbi viidud ei ole. Töötajatele võlgnevust võlgniku esindaja andmetel ei ole. Töötajatele maksti välja lõpparved pärast põhivara müüki. Kohtutäiturite menetluses olevatest nõuetest võlgniku vastu teatatud ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et kohustustele lisandub veel kohtuvaidluses väikeaktsionäride poolt tasutud õigusabikulu, mis võlausaldaja A. P. poolt pankrotiavalduses on esitatud menetluskulud summas 338 674,22 krooni tsiviilasjas nr 2-07-13415. Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et OÜ-l MB Invest Eesti (likvideerimisel) on teadaolevaid kohustusi seisuga 20. juuli 2009 summas 4 424 654,22 krooni (kõrvalnõudeid arvestamata). Kuivõrd võlgnikul puuduvad varad ja rahalised vahendid, siis ületavad kohustused varasid 100% ulatuses ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuse käigus tehtud aktsiatehingud. Tehingud AS Miiduranna tehas aktsiatega Võlgnik ostis 13. juunil 2006 AS Miiduranna Tehas (registrikood 10097457) aktsiatest 91,93% aktsiaid. Tehingute kohta AS Miiduranna Tehas aktsiatega on ajutine haldur koostanud kokkuvõtte. OÜ Laivi Puit ja OÜ WCTV Holding sõlmisid 13. juunil 2006 aktsiate müügi- ja pandilepingu, mille kohaselt OÜ Laivi Puit müüs AS Miiduranna Tehas aktsiatest 50,81% ehk 9427 aktsiat hinnaga 1 aktsia = 850 krooni võlgnikule. Aktsiate müügi koguhind oli 8 012 950 3(9)

2-09-22168 krooni. Lepingu kohaselt pidi võlgnik ostjana tasuma aktsiate eest 40 päeva jooksul. Hinna tasumise tagatisena pantis võlgnik ostetud aktsiad OÜ Laivi Puit kasuks. OÜ Gee Pluss ja OÜ WCTV Holding sõlmisid 13. juunil 2006 aktsiate müügi- ja pandilepingu, mille kohaselt OÜ Gee Pluss müüs võlgnikule AS Miiduranna Tehas aktsiatest 41,12% ehk 7629 aktsiat hinnaga 1 aktsia = 850 krooni. Aktsiate müügi koguhind oli 6 484 650 krooni. Lepingu kohaselt pidi võlgnik ostjana tasuma aktsiate eest 40 päeva jooksul. Hinna tagamise garantiina pantis võlgnik ostetud aktsiad OÜ Gee Pluss kasuks. AS Miiduranna Tehas 15. jaanuaril 2007 toimunud erakorralise üldkoosoleku otsusega võttis AS Miiduranna Tehas põhiaktsionärina OÜ WCTV Holding üle vähemusaktsionäride aktsiad, makstes neile hüvitist 1 aktsia eest 787 krooni. Põhiaktsionäri poolt koostatud aktsiate ülevõtmise aruannet kontrollis audiitor Katrin Kaasik. Audiitori aruandes on avaldatud seisukoht, et ülevõtmisaruandes esitatud põhiaktsionäri OÜ WCTV Holding poolt määratud hüvitis suuruses 787 krooni vastab ÄS § 363 sätestatule tingimusel, et ettevõtte jätkab samal tegevusalal, ei kasuta võõrkapitali ning ei maksa dividende. Võlgnik, OÜ Gee Pluss ja OÜ Laivi Puit sõlmisid 22. veebruaril 2007 aktsiate müügi- ja pandilepingute ning laenulepingu lõpetamise kokkuleppe ja aktsiate müügilepingu. Vastavalt lepingule müüs võlgnik (kes oli 100% AS Miiduranna Tehas aktsiate omanik) OÜ-le Gee Pluss 9125 AS Miiduranna Tehas aktsiat hinnaga 1 aktsia = 864,72 krooni. Sama lepingu kohaselt müüs võlgnik OÜ-le Laivi Puit 9427 AS Miiduranna Tehas aktsiat hinnaga 1 aktsia = 879,57 krooni. Aktsiate müügiga OÜ-le Gee Pluss ja OÜ Laivi Puit lõpetati kõik võlgniku vastu olevad nõuded, mis tulenesid 13. juunil 2006 sõlmitud aktsiate müügi- ja pandilepingutest. Aktsiate müük

Aktsiate ost

OÜ Laivi Puit Müügihind 1 aktsia =850 krooni

OÜ Laivi Puit Ostuhind 1 aktsia = 879,57 krooni

OÜ Gee Pluss Müügihind 1 aktsia = 850 krooni

OÜ Gee Pluss Ostuhind 1 aktsia - 864,72 krooni

Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et võlausaldaja pankrotiavalduses punktis 3.10 esitatud väide, et võlgnik müüs OÜ-le Laivi Puit ja OÜ-le Gee Pluss AS Miiduranna Tehas aktsiad nimiväärtusega, ehk 1 aktisa = 100 krooni, ei vasta tegelikkusele. Võlgnik on ostnud ja müünud AS Miiduranna Tehas aktsiad hinnaga, mis on ligilähedane vähemusaktsionäridele makstud hüvitisega. AS Miiduranna Tehas väikeaktsionärid vaidlustasid vähemusaktsionäridele aktsiate ülevõtmise eest määratud hüvitise Harju Maakohtus. Harju Maakohtu 15. juuli 2008 kohtumäärusega määrati vähemusaktsionäridele makstava õiglase hüvitise väärtuseks 3467 krooni. Tehingud OÜ Sõreste Karjäär osaga Coreen Invest OÜ müüs 08. mail 2007 võlgnikule OÜ Sõreste Karjäär osa nimiväärtusega 42 000 krooni hinnaga 4 300 000 krooni. Osaühingu Sõreste Karjäär osa müügist laekus 18. mail 2007 võlgniku arvele OÜ-lt Ehitusefekt 4 299 999.90 krooni. Rohkem tehinguid väärtpaberitega võlgnik oma tegevusperioodi jooksul ajutisele haldurile teadaolevalt teinud ei ole. Võlgnik ei ole oma majandustegevuse jooksul teeninud väärtpaberitehingutelt märkimisväärset kasumit. Nii AS Miiduranna Tehas aktsiad kui ka OÜ Sõreste Karjäär osa on omandatud ja võõrandatud praktiliselt ühe hinnaga. Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest Maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisel on ajutine haldur lähtunud ajutises menetluses kogutud materjalidest ning võlgniku poolt antud selgitustest. 4(9)

2-09-22168

Maksejõuetuse põhjuseks võlgniku väidetel oli AS Miiduranna Tehas väikeaktsionäride poolt esitatud nõue vähemusaktsionäridele õiglase hüvitise määramiseks pärast Harju MK määruse jõustumist 23. aprillil 2009. Võlgnik alustas iseenda likvideerimisprotsessi ajal, mil kohtuvaidlus vähemusaktsionäridele määratava õiglase hüvitise osas veel polnud lõppenud. Juhul, kui kohtulahendiga oleks tunnustatud võlgniku kui põhiaktsionäri poolt makstud hüvitist AS Miiduranna Tehas väikeaktsionäridele, siis ei oleks võlgnikul tekkinud ka käesoleval ajal teadaolevaid kohustusi ning ilmselt oleks likvideerimismenetlus lõpule viidud likvideerija poolt ja äriühing registrist kustutatud. Ajutine haldur on seisukohal, et likvideerija ei ole viivitanud äriühingu pankrotiavalduse esitamisega. Likvideerimismenetlust alustati pärast seda, kui Harju Maakohtusse oli esitatud võlgniku vastu hagi AS Miiduranna Tehas vähemusaktsionäride poolt ülevõtmisel õiglase hüvitise määramiseks. I astme kohus tegi 15. juulil 2008 lahendi, mille võlgnik vaidlustas ja esitas määruskaebuse Harju Maakohtule. Seega, 15. juulil 2008 Harju Maakohtu poolt tehtud määrus vähemusaktsionäridele makstava õiglase tasu osas 3467 krooni, ei olnud jõustunud. Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu määruse muutmata ja võlgniku määruskaebuse rahuldamata 18. veebruaril 2009. Võlgnik esitas Riigikohtule kassatsioonkaebuse, mida Riigikohus ei võtnud menetlusse 23. aprillil 2009 ning jõustus Harju Maakohtu määrus AS Miiduranna Tehas vähemusaktsionäridele täiendava hüvitise väljamaksmiseks. Võlgnikul puudus vara ja rahalised vahendid kohtumääruse täitmiseks. Võlgnik esitas pankrotiavalduse Viru Maakohtule 15.mail 2009. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole hilinenud pankrotivalduse esitamisega ning on teinud seda tähtajaliselt. Kui likvideerija oleks esitanud pankrotiavalduse juba ajal, kui oli käimas kohtuvaidlus, siis tegemist oleks olnud tulevikus tõenäoliselt tekkiva maksejõuetusega ning lõplik nõue AS Miiduranna Tehas vähemusaktsionäridelt oleks muutunud sissenõutavaks ikkagi pärast seda, kui kohtuvaidlus selle nõude osas oleks lõpetatud. Vara tagasivõitmise võimalustest Ajutises aruandes on ajutine haldur andnud ülevaate võlgniku poolt tehtud AS Miiduranna Tehas aktsiate müügist. Müügitehing on toimunud enam kui kaks aastat enne pankrotimenetluse algatamist. Võlgnik müüs AS Miiduranna Tehas 100% aktsiaid OÜ-le Gee Pluss ja OÜ-le Laivi Puit. Võlausaldajate kahjustamine võib väljenduda asjaolus, et AS Miiduranna Tehas vähemusaktsionäridele ei makstud aktsiate ülevõtmisel võlgniku poolt õiglast hinda, kuid tehingu tegemise ajal müüs võlgnik aktsiad vähemusaktsionäridele makstavast hüvitisest ainult 77,72 krooni ja 92,57 krooni kõrgema hinnaga. Seega, ei saa kindlalt väita, et oleks olnud tegemist tehinguga, millega oleks kahjustatud teiste võlausaldajate huve. Tekib küsimus, kas tehingu teine pool teadis võlausaldajate huvide kahjustamisest või pidi sellest teadma. Tehingu pooled ei ole äriregistri andmetel seotud juhtorgani liikmete kaudu. Ajutine haldur on välja selgitanud, et AS Miiduranna Tehas aktsionärideks käesoleval ajal on endiselt OÜ Gee Pluss ja OÜ Laivi Puit. Juhul, kui kohus tühistab 22. veebruaril 2007 võlgniku poolt tehtud tehingud OÜ-ga Gee Pluss ja OÜ Laivi Puit, siis saaks pankrotivarasse AS Miiduranna Tehas 100% aktsiatest, kuid aktsiad oli nende ostmisel võlgniku poolt panditud OÜ-le Gee Pluss ja OÜle Laivi Puit. Seega pärast tehingu tagasivõitmist oleks ka nendel nõue pankrotimenetluses (eelduslikult pandiga tagatud). Millise hinnaga oleks pankrotimenetluses võimalik AS Miiduranna Tehas aktsiate võõrandamine, seda on käesoleval ajal raske hinnata.

5(9)

2-09-22168 Ajutine haldur on registrist saanud AS Miiduranna Tehas 2007.a. majandusaasta aruande bilansi seisuga 31. detsember 2007. Bilansi kohaselt ei ole AS Miiduranna Tehas tegevus lõppenud ning nendele kuuluvat vara (kinnistud) ei ole võõrandatud ega koormatud hüpoteekidega. Seega võib järeldada, et äriühing, mille aktsiate müügihinna on vaidlustanud vähemusaktsionärid, on tavapärast majandustegevust jätkanud ning täitnud seega eelduse põhiaktsionäri (võlgnik) poolt antud vähemusaktsionäridele hüvitise määramisel. Lähtudes eeltoodust on ajutisel halduril raske prognoosida võimaliku tagasivõitmise tehingu tulemust ning kui tulemus on pankrotipesale soodne, siis tagasivõidetud vara (AS Miiduranna Tehas aktsiad) väärtust nende realiseerimisel. Lähtudes kohtuotsusega vähemusaktsionäridele väljamõistetud õiglasest hüvitisest aktsia eest peaks AS Miiduranna Tehas aktsiate realiseerimisväärtus olema lähtudes tehinguaja aktsiate arvust 18 552 * 3467= 64 319 784 krooni. Nimetatud summa eest aktsiate realiseerimine on ilmselt võimatu. Tulenevalt äriregistri andmetest seisuga 20. juuli 2009 on AS Miiduranna Tehas aktsiakapital mitte 1 855 200 krooni vaid 400 000 krooni. Juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamise nõude esitamine on ajutise halduri hinnangul ebatõenäoline. Eelnevalt analüüsitu kohaselt ei saa väita, et juhatus oleks oma ülesannete mittekohase täitmisega tahtlikult või rakse hooletuse tõttu tekitanud kahju. Kui kahju hüvitamise nõude esitamine on võlausaldajate arvates põhjendatud, siis tekib küsimus millega on kahju tekitatud ja kui suures ulatuses. Kas kahju tekitamiseks lugeda vähemusaktsionäride aktsiate ülevõtmisel neile hüvitatud hind (kohtulahendi põhjal oli see õiglasest hüvitisest 2670 krooni väiksem)? Kuid aktsiate ülevõtmisel oli ülevõtmiskava hinnanud audiitor, kes leidis, et põhiaktsionäri esitatud ülevõtmishind vastab seadusele. Asjaolu, et kohtud otsuse tegemisel lähtusid teise audiitori poolt antud hinnangust ja pidasid selle tulemusel saadud väärtust õiglasemaks, ei saa pidada juhatuse tahtlikult või raske hooletuse tõttu tekitatud kahjuks. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetluses ei ole võimalik kindlalt prognoosida tehingu tagasivõitmise tulemust ning vara tagasivõitmine on võimalik ainult kohtu kaudu. Kohtumenetluse pikkust on raske prognoosida (eelduslikult vähemalt 2 aastat kui vaidlus läbib kõik kolm kohtuastet). Ka tagasivõitmise positiivse otsuse korral ei ole võimalik väita, millise protsendi ulatuses võlausaldajate nõuded (eeskätt vähemusaktsionärid) oleks võimalik tagasivõidetud vara realiseerimise korral täita. Ajutises menetluses on tuvastatud, et võlgnikul puudub käesoleval hetkel vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Juhul, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, teised võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks (s.h. kulud kohtuvaidluste algatamiseks ja läbiviimiseks), siis palub ajutine haldur tuginedes PankrS § 29 lõikele 1 Viru Maakohtul lõpetada OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja nimetada OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks J. S. (isikukood 37909130246, elukoht Vägeva tee 43-33 Peetri küla Rae vald Harjumaa) ning mõista välja ajutise halduri tasuja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Viru Maakohtu 23. juuli 2009 kohtumäärusega kohustas kohu võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti 60 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtuistung Kohtuistungil kinnitas ajutine haldur aruandes toodud seisukohti. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajad palusid määrata tähtaja deposiidi tasumiseks. 6(9)

2-09-22168

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku ning võlausaldaja, leidis, et pankrot tuleb välja kuulutada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb PankrS § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb PankrS § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Kohus PankrS § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise aluseid ei tuvastanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul vara praktiliselt puudub, pangakontodel raha 85,33 krooni, kinnis- ja vallasvara puuduvad. Võlgniku kohustused moodustavad seisuga 20. juuli 2009 kokku 4 424 654,22 krooni (kõrvalnõudeid arvestamata). Kuivõrd võlgnikul puuduvad varad ja rahalised vahendid, siis ületavad kohustused varasid 100% ulatuses ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Vara tagasivõitmiseks alused ei esine, kuid need võivad selguda pankroti menetluse käigus. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja töölepingud lõpetatud. Vastavalt PankrS § 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus jõuab järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga võlgniku juhtorgani liikme osas tuvastatud ei ole. Ajutine haldur esitas aruandes taotluse lõpetada OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Viru Maakohtu 23. juuli 2009 kohtumäärusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti 60 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja tasus kohtu määratud summa 16. septembril 2009 ja edastas teate kohtule 22.09.2009.. Vastavalt PankrS § 30 lg 1, kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri taotluse lõpetada OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu jätab kohus rahuldamata, kuna võlausaldaja tasus kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

7(9)

2-09-22168 Pankrotihaldur Tiia Kalaus on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalause pankrotihalduriks OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetluses.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12. oktoobril 2009 kell 13.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 18 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetluses 22 103 krooni (koos tulu- ja sotsiaalmaksuga). Ajutine haldur palub välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu.

OÜ MB Invest Eesti (likvideerimisel) pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 1440 krooni. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud dokumentide vormistamisel, kirjavahetuse pidamisel ning büroo üldistest kuludest. Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks kasutanud Tael Halduribüroo OÜ ruume, tehnikat ja materjale. Haldur esitas taotluse mõista pankrotimenetluse kulud summas 1440 krooni välja Tael Halduribüroo OÜ kasuks.

Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1 ja lg 2, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 1,2,5,6,7 kohaselt, ajutisel pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Tasu määramisel võib kohus lähtuda ka võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Ülemmäära ei rakendata ajutise halduri tasu määramisel riigi vahenditest. Ajutise pankrotihalduri tasu ei tohi olla väiksem kui üks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär.

Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele.

8(9)

2-09-22168 Seega määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 22 103 krooni vastavalt esitatud taotlusele ja määratud tasu välja mõista pankrotivarast ajutise halduri kasuks kokku 22 103 krooni (tulu- ja sotsiaalmaks sealhulgas). Määrata ajutise halduri kulutuste suuruseks ja välja mõista pankrotivarast Tael Halduribüroo OÜ kasuks 1440 (krooni (sealhulgas käibemaks).

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.