2-07-32595
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Nona Alas
Määruse tegemise aeg ja koht
18.09.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-32595 AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS E (registrikood xxx xxx) hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja: OÜ S (registrikood xxx asukoht teadmata)
Resolutsioon
2-07-32595 Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-07-32595 04.06.2008 tehtud ja 05.08.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi OÜ S vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses OÜ S kanda. Hageja esitas 11.07.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagi esitamisel summas 250 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni ja õigusabikulud summas 1389,54 krooni koos käibemaksuga. Kohtu senised menetluskulud on postikulud 36 krooni. Kohtu menetluskulud nõutakse sisse riigituludesse. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1389,54 krooni maha arvestada käibemaks 211,97 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale avalikult kätte toimetatud (kohtuteade menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kätte toimetamise kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 04.02.2009.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetluskuludele lisandub täiendav riigilõiv 100 krooni menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest. Kohtule ja hagejale ei ole kostja tegelik asukoht teada ning kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus kostjale kohtumääruse kätte avalikult. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 1000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas.
2-07-32595 Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
Nona Alas kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.