lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-08-53540/9

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 14.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-53540/9
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
14.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
367
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-53540

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Nona Alas 14.09.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-53540

Tsiviilasi, hageja nõue

IK avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: IK(isikukood XXX; elukoht XXX) kostja: AK(isikukood XXX; elukoht XXX)

Resolutsioon

1.Avadus rahuldada osaliselt.
2.Välja mõista AK`lt (isikukood XXX) IK kasuks hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 1000 krooni (üks tuhat krooni).
3.Jätta AKlt välja mõistmata IK õigusabikulud 13527,80 krooni.
4.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-08-53540 20.01.2009.a. tehtud ja 10.03.2009.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus IK hagi kostja AK vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 26.03.2009.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulud 13527,80 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 01.04.2009.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Tsiviilasja toimiku andmetel, kohtumenetluses ei olnud IK lepingulist esindajat, hagejal on menetluses olnud nõustaja.

2-08-53540 Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule. Mitmele lepingulisele esindajale tehtud kulutused hüvitatakse, kui need on tingitud asja keerukusest või esindaja vahetamise vajadusest. Nõustaja kulusid ei hüvitata. Lähtudes eeltoodust ei kuulu AK poolt hüvitamisele IK õigusabikulu 13527,80 krooni. Kuna nõustaja kulusid ei hüvitata, ei analüüsi kohtunikuabi õigusabikulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduses taotleb IK tasutud riigilõivu 1000 krooni hüvitamist, taotlus tuleb rahuldada. Taotlus tuleb jätta rahuldamata õigusabikulude väljamõistmise osas. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.