Kohtulahend

2-08-62398 Avaldus koos lisadega on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 04.03.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04. septembri 2008. a määruse nr 137 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 50000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 25000 krooni. COÜ poolt esitatud taotlus esindajakulude 9819,50 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. Tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses Harju Maakohtus on COÜ-d lepingulise esindajana esindanud Kaarli Õigusbüroo. Tsiviilasja hagimenetluses Harju Maakohtus ei olnud COÜ-l lepingulist esindajat, hagejat COÜ on tsiviilasja toimiku andmetel esindanud COÜ juhatuse liige HH. Esitatud arvete kohaselt, hageja kasutas menetluse ajal õigusabi- ja nõustamisteenust Advokaadibüroolt Nielson&Pärn OÜ. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule. Mitmele lepingulisele esindajale tehtud kulutused hüvitatakse, kui need on tingitud asja keerukusest või esindaja vahetamise vajadusest. Seadusest tulenevalt kuuluvad hüvitamisele lepingulise esindaja tarvis tehtud kulutused. Menetlusosalise seadusliku esindaja kulud ei ole menetluskulud TsMS § 144 p 1 tähenduses. Seetõttu ei ole kohtul alust rahuldada COÜ taotlust esindajatasu väljamõistmiseks selles osas, mil hagejat esindas kohtus HH, s.o. COÜ juhatuse liige. Nõustaja kulusid ei hüvitata. Lähtudes eeltoodust ei kuulu N Z poolt hüvitamisele COÜ õigusabikulu 4819,50 krooni. COÜ-le tuleb hüvitada riigilõiv 1000 krooni ja lepingulise esindaja kulud 5000 krooni (Kaarli Õigusbüroo OÜ arve nr 80), kokku 6000 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

2-08-62398 Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.