Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-11144/5
Asja liik: Tsiviilasi
Menetlusliik: Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg: 23.07.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 579

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-11144

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

23.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-11144 AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS E(registrikood xxx, xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS ) kostja: MT(isikukood xxx; elukoht: xxx)

Resolutsioon

1.Välja mõista MT`ilt (isikukood xxx) AS Ekasuks hageja menetluskulud summas 870,85 krooni (kaheksasada seitsekümmend krooni ja 85 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4392733.

2.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada MTtasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

3.Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-07-11144 28.06.2007.a. tehtud ja 17.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi MT ́i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses MT ́i kanda. AS Eesindaja esitas 09.08.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 245,26 krooni koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS Eon registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS Etekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 245,26 krooni

2-07-11144 maha arvestada käibemaks 37,41 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituriga kätte toimetatud 11.05.2009.a. Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub menetluskuludele kohtutäituri tasu 413 krooni. Kostja esitas 11.05.2009.a. vastuse. Vastuse kohaselt sai kostja kohtumääruse, mis kostjat üllatas. MT uuris järele, et tal on makstud E -le kõik nõuded ja mis rahasi veel nõutakse, jääb talle arusaamatuks. “EAS 22.06.1999 01.04.2007 1 734 lõpetatud” – selline tekst seisab kostja pangalingis üleval. Hageja esindaja teatas 21.07.2007.a. kohtule, et MT ei ole menetluskulusid tasunud. Kohtunikuabi selgitab, et menetluskulude kindlaksmääramise menetluses lahendab kohus menetluskulude suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise küsimust jõustunud kohtulahendi, Harju Maakohtu 28.06.2007.a. kohtuotsuse alusel. Nimetatud kohtuotsusega jäeti menetluskulud MTi kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on MTile edastatud 11.05.2009.a. MTei ole tõendanud, et ta on menetluskulud – hageja poolt tasutud riigilõivu ja lepingulise esindaja kulu - tasunud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne