lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-07-30345/12

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-30345/12
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
15.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-30345

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Nona Alas 15.07.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-30345

Tsiviilasi, hageja nõue

S Ravaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K H ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: S R( isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat Sven Sillar (Advokaadibüroo Sven Sillar, Maakri 23A, 10145 Tallinn)

Resolutsioon

1.Välja mõista K H`ilt ( isikukood xxx) S R kasuks kostja menetluskulud summas 10000 krooni (kümme tuhat krooni).
2.Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-07-30345 17.11.2008.a. tehtud ja 18.12.2008.a. jõustunud Harju Maakohtu otsusega jäeti K H hagi S R vastu rahuldamata ja jäeti menetluskulud hageja kanda. S Resitas 16.01.2009.a. avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kostja menetluskulu on õigusabikulud 10000 krooni. Avaldus koos lisadega on K H kätte toimetatud 19.02.2009.a. Hageja esitas 03.03.2009.a., tähtaegselt, vastuväite. Vastuväite kohaselt, kostja esindaja esitas menetluskulude tõenduseks arved nr 2701063 10.09.2007.a. maksetähtajaga 14.09.2007.a. ja nr 28080 04.11.2008.a. maksetähtajaga 04.12.2008.a. aga tõendust selle kohta, et nimetatud arved on ka makstud S R poolt ta ei esitanud. See asjaolu näitab, et S R nimetatud arveid ei maksnud ja seoses sellega ei teinud kõiki kulutusi mida esitas avalduses. Kostja esindaja esitatud kulude suuruse, lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad kehtestab Vabariigi Valitsus. Kostja esindaja esitatud kulude suuruses on määratlemata faktilised
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-07-30345 asjaolud ja arvestamata hagihind. Kostja esindaja, esitatud kulude suuruses ja näidatud arvetel on aritmeetilised vead, nagu näiteks: lahtris “teenus” 3 x 1500 = 4500, arvel = 4237. Käesolev asjaolu annab tunnistust ebaõigest ja vastutustundetust arvete esitamisest. Kooskõlas 175 p 1 TsMS... kohus mõistab kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja arvates, esitatud avalduses puuduvad tõendusmaterjalid selle kohta, et S Rmaksis arve nr 2701063 10.09.2007 vaatamata sellele, et maksetähtaeg lõppes 14.09.2007 ja seoses sellega loeb hageja S Resindaja nõudmisi põhjendamatuteks. Arvestades juhtumi asjaolusid, hagihinda, loeb hageja põhjendatuks ja vajalikuks hüvitada menetluskulud suuruses 5000 krooni. Kohus edastas vastuväite S R esindajale 07.03.2009.a. ning soovis kostja seisukohta. Vastust ei ole esitatud. Kohtunikuabi asub seisukohale, et: - Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04. septembri 2008. a määruse nr 137 § 2 kohaselt, mittevaralise nõudega tsiviilasjas, sõltumata hageja või kohtu poolt määratud hagihinnast, on lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär maksimaalselt 200000 krooni. S Rpoolt esitatud taotlus lepingulise esindaja kulude 10000 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. - Õigusabi tasu väljamõistmiseks piisab, kui poolel on tekkinud õigusabi eest tasumise kohustus, mistõttu võib kuludokumendiks olla ka dokument, millest nähtub esindaja osutatud õigusabi eest tasumise kohustus. Õigusabikulud on tõendatud avaldusele lisatud arvetega, arvel on märgitud tasumisele kuuluv summa. Kohtunikuabi selgitab, et hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Lähtudes eeltoodust ei pea menetluskulude avalduse esitaja lisama avaldusele menetluskulusid tõendavaid dokumente. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661 Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.