2-09-32497
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-32497
Tsiviilasi
A K avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist
Menetlustoiming
Hagi tagamise taotluse läbi vaatamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja A K (isikukood xxx, elukoht xxx); puudutatud isik I L (isikukood xxx, elukoht xxx).
esindajad
Asjaolud 09.07.2009 saabus Harju Maakohtule A K avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist, mille kohaselt palutakse seada kohtulik hüpoteek korteriomandile Xxx A K kasuks. Avaldusest nähtub, et seoses Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse nr xxx kantud korteriomandi Lasteaia 10-29 Loksa omandiõiguse vaidlustamisega hageja poolt palub hageja eelpool nimetatud korteriomandile seada kohtuliku hüpoteegi. Avaldaja märgib muu hulgas, et kui pooled ei saavuta kohtueelset kompromissi hiljemalt 15.07.2009, esitab hageja hagiavalduse omandiõiguse tunnistamiseks, kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks. Hagiavalduse mitteesitamise muid põhjuseid ei ole hageja esile toonud.
2-09-32497
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kui kohtuotsust tuleb ilmselt täita mujal kui Euroopa Liidu liikmesriigis ja välislepingu alusel ei ole tagatud Eesti kohtuotsuste täitmine, loetakse, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. TsMS § 378 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. 09.07.2009 saabus Harju Maakohtule A K avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist, mille kohaselt palutakse seada kohtulik hüpoteek korteriomandile XxxA K kasuks. Avaldaja poolt avalduses esitatu põhjal ei pea kohus põhjendatuks hagi tagada enne hagi esitamist. TsMS § 382 lg 1 kohaselt tuleb hagejal põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole hageja sättes nimetatud kohustust täitnud, kuna üksnes asjaolu, et pooled püüavad kompromissi sõlmida, kohtu hinnangul hagi esitamata jätmise põhistusena ei ole piisav. Lisaks eeltoodule on hagi tagamise eelduseks vastavalt TsMS § 377 lg-le 1 asjaolu, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Antud juhul ei ole avaldaja mingil viisil põhjendanud hagi tagamise vajadust ega ole selgitanud, millele tuginedes hageja eeldab, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist avalduses nimetatud asjaoludele tuginedes ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.