lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-22678/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 22.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-09-22678/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-22678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22. mai 2009. a Põlva 2-09-22678

Asja nimetus

M. L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/3623 Avalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Keelduda M. L. K. avalduse (täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2002/3623) menetlusse võtmisest ning tagastada see talle. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Avaldaja nõue Esitatud avaldustes taotleb M. L. K. täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 170/2002/3623 KS § 82 ja TMS § 202 alusel.

Kohtu seisukoht ja põhjendus TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

2-09-22678 millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Avaldusele lisatud täitetoimingute registri väljavõttest nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr 170/2002/3623, mille aluseks on Tartu Maakohtu 04.10.200. a kohtulahend tsiviilasjas nr 2-1262 ning milles on sissenõudjaks riik, võlgnikuks avaldaja ja nõudeks riigilõiv - 700 krooni. Seega toimub täiteasjas nr 170/2002/3623 sundtäitmine tsiviilasjas, mitte aga kriminaal- või väärteoasjas tehtud kohtulahendi alusel. Järelikult ei ole käesolevas asjas võimalik kohaldada avalduses viidatud TMS (tõenäoliselt täitemenetluse seadustik) § 202 ega KS (tõenäoliselt karistusseadustik) § 82 sätteid, mis reguleerivad täitemenetluse lõpetamist väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Arvestades asjaolu, et eelmärgitud täitedokumendist tulenev nõue ei ole aegunud ja puudub seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks kohtulahendi aegumise tõttu, siis tuleb keelduda M. L. K. poolt esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja see tagastada esitajale TsMS § 371 lg 2 p 2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lembit Käis kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja