Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-3308/7
Asja liik: Tsiviilasi
Menetlusliik: Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg: 12.05.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 564

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 6Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-3308

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-3308 OÜ ME avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ ME (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: M P (xxx) Kostja: H G (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1.Avadus rahuldada osaliselt.

2.Välja mõista H G (isikukood xxx) OÜ ME kasuks hageja menetluskulud summas 265,40 krooni (kakssada kuuskümmend viis krooni ja 40 senti).

3.Jätta H G välja mõistmata OÜ ME õigusabikulud 472 krooni.

4.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada H G tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

5.Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-3308 04.01.2008.a. tehtud ja 01.02.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ ME hagi H G vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda. OÜ ME esindaja esitas 15.02.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud õigusabikulud summas 472 krooni, riigilõiv summas 250 krooni ja postikulud summas 15,40 krooni. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule.

2-06-3308 OÜ ME on registreeritud KMKR numbri all xxx alates 01.03.2002, seega saab OÜ ME tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 472 krooni maha arvestada käibemaks 72 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 11.12.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Nõustaja kulusid ei hüvitata. OÜ ME esindaja oli OÜ ME juhatuse liige, seega hageja seaduslik esindaja. Seadusest tulenevalt kuuluvad hüvitamisele lepingulise esindaja tarvis tehtud kulutused. Menetlusosalise seadusliku esindaja kulud ei ole menetluskulud TsMS § 138 tähenduses. Õigusabikulusid on tõendatud Rüütli Advokaadibüroo arvega nr TA-07. Rüütli Advokaadibüroo ei ole kohtumenetluses hagejat esindanud. Kuna nõustaja kulusid ei hüvitata, ei ole kohtul alust rahuldada OÜ ME taotlust õigusabikulu väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne