2-06-31113
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Sirje Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
09.04.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
2-06-31113 KA ja A A avaldused menetluskulude kindlaksmääramiseks Hageja: KA (isikukood xxx, aadress xxx) Kostja: A A (isikukood xxx, aadress xxx)
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Käesolevas tsiviilasjas 05.06.2007 rahuldas Harju Maakohus KA hagi A A vastu osaliselt ning otsustas menetluskulud jaotada KA ja A A vahel võrdsetes osades. Tallinna Ringkonnakohtu 10.09.2007 otsusega, mis jõustus 16.10.2007, jäeti maakohtu otsus muutmata ja apellatsiooniastmes kantud menetluskulud hageja enda kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 25.09.2007 esitas KA avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud õigusabikulud summas 2950 krooni. Vastavalt TsMS § 176 lg 1 toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
2-06-31113 TsMS § 176 lg 2 kohaselt, kui menetluskulud jagati täielikult või osaliselt murdosade või protsentide järgi, nõuab kohus pärast kulude kindlaksmääramise avalduse talle esitamist, et vastaspool esitaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul ka oma menetluskulude nimekirja ja vajaduse korral ka seda tõendavad dokumendid. KA avaldus on A Ale edastatud 13.01.2009 määrusega, millega anti ka tähtaeg omapoolsete menetluskulude nimekirja esitamiseks. A A on määruse kätte saanud 20.01.2009 ning esitanud kohtule12.02.2009 vastuse, mis sisaldab menetluskulude kindlaksmääramise avaldust, kulude nimekirja ja neid tõendavaid dokumente. Kostja palub: 1) määrata kindlaks asja menetluskulud ja jaotada need poolte vahel vastavalt jõustunud kohtuotsuses märgitule; 2) jätta hageja kohtuvälised kulud hageja kanda. Kostja menetluskuluna on näidatud õigusabikulu advokaadibüroole Tibar&Partnerid hagiavaldusele vastuse koostamise ja konsultatsiooni eest summas 2360 krooni. Kohtunikuabi seisukoht Kohus jaotas menetluskulud KA ja A A vahel võrdsetes osades. Seega KA menetluskuludest summas 2950 krooni jääb pool, s.o 1475 krooni, tema enda kanda ning teine pool, 1475 krooni, mõistetakse välja A Alt. A A menetluskuludest summas 2360 krooni jääb pool, s.o 1180 krooni, tema enda kanda ja pool, 1180 krooni, mõistetakse välja KAlt. A A avalduses toodud palvet jätta hageja kohtuvälised kulud hageja kanda, ei saa rahuldada, kuna menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude jaotust sisaldav kohtulahend, mis jaotas menetluskulud poolte vahel võrdselt, on jõustunud. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Sirje Biin kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.