lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-05-21652/5

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21652/5
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
18.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-21652

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-21652

Tsiviilasi, avaldaja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS ); Kostja: EÕ(isikukood xxx, elukoht teadmata)

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
2.Edastada määruse ärakiri hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Käesolevas tsiviilasjas 20.04.2007 tehtud ja 12.06.2007 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi EÕ vastu tagaseljaotsusega ning määras rahaliselt kindlaks ka kostja kanda jäävad menetluskulud. Kohus on kostjalt välja mõistnud järgmised hageja menetluskulud: riigilõiv dokumentide ja kohtuotsuse avalikult kättetoimetamise eest 200,00 krooni, riigilõiv 280 krooni ja tasu õigusabi eest 171,60 krooni. Muude menetluskulude osas ei ole eelnimetatud kohtuotsuses kulude jaotust ega kindlaksmääramist tehtud. AS E esindaja esitas 06.06.2007 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kuna menetlus antud tsiviilasjas on alustatud enne 01. jaanuari 2006, ei saa kostja nõuda menetluskulude kindlaksmääramist 01.jaanuarist 2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel. Enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist (2006.aasta 1.jaanuaril) alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-05-21652 Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174, § 423 lg 2 p 2, § 425, § 427, § 661 ja TsMS rakendamise seaduse § 1 ja § 3.

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.