lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-07-31462/6

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31462/6
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
17.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-31462

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Sirje Biin 17.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-31462

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ Mavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: ROÜ (registrikood XXX, XXX); Võlgnik: OÜ M(registrikood XXX, XXX) Võlgniku esindaja: Terje Eipre (osaühing Advokaadibüroo Eipre & Partnerid )

Resolutsioon

1.Välja mõista ROÜ OÜ Mkasuks võlgniku menetluskulud summas 22875 krooni (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni).
2.Määruse ärakiri saata ROÜ ja OÜ M esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Käesolevas tsiviilasjas 19.10.2007 tehtud ja 20.11.2007 jõustunud kohtumäärusega jättis Harju Maakohus OÜ M pankrotimenetluse algatamata. Menetluskulud jäeti täies ulatuses ROÜ kanda. OÜ M esindaja esitas 10.12.2007 avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on OÜ M menetluskuludena näidatud lepingulise esindaja kulud summas 26922,50 krooni. OÜ M esindaja 10.12.2007 esitatud avaldusest ja lisatud õigusabikulude arvete koopiatest nähtub, et arved on OÜ M esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜ Mon registreeritud KMKR numbri all XXX alates 04.01.2000 ja käibemaksukohustus tekkis alates 01.01.2000. Seega saab OÜ M tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabikulu summast 26922,50 krooni maha arvestada käibemaks 4117,50 krooni. Avaldus koos lisadega on ROÜ kätte toimetatud 15.10.2008. Vastuväidet või vastust ei ole
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-07-31462 esitatud. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 466, § 478, § 661.

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.