Hagi tagamise kohta Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
13.03.2009. a Raplas
Tsiviilasja number
2-09-10638
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu „Võsa 14“ (registrikood: 80148930, asukoht Võsa 14-1 Rapla 79515 Rapla maakond), Kostja: Rene Tõniste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx)
Avaldus
Taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata
Rahuldada taotlus hagi tagamiseks. Arestida Rene Tõnistele (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluv konto nr xxxxxxxxxxxx Danske Bank AS Eesti Filiaalis (Sampo Pank) hagihinna ulatuses, s.o summas 13 466.krooni.
Ärakiri käesolevast määrusest saata täitmiseks Danske Bank AS Eesti Filiaalile (Sampo Pank)ja teadmiseks avaldajale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusest teada saamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.
Asjaolud 13.03.2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Korteriühistu Võsa 14 taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata. Avaldaja on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõuet kohtusse Rene Tõniste vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes, hagihinnaga 13 466.- krooni. Nõude aluseks on asjaolu, et Rene Tõniste on jätnud tasumata korteriühistule arved
kommunaalteenuste eest ning seda pikema perioodi vältel. Võlgnik väldib läbirääkimisi ning temaga ei ole võimalik kokkulepet saavutada ega läbirääkimisi pidada. Hagimaterjalide ettevalmistamine nõuab aega, samas on R.Tõniste jätnud arved tasumata juba 13 kuu vältel. Seega järeldab avaldaja, et hagi tagamata jätmise korral võib osutuda edaspidi võimatuks võlgnevuse likvideerimine ja kohtuotsuse täitmine. Mistõttu peab hageja vajalikuks hagi tagamist, et tagada hilisem kohtuotsuse täitmise võimalus. Hageja palub arestida Rene Tõniste rahalised vahendid krediidiasutuses.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 sätestab, et kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. TsMS § 378 lg 1 p 2 sätestab hagi tagamiseabinõuna kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine ning selle alusel käsutuskeelu nähtavaks tegeva keelumärke kandmine kinnistusraamatusse või muu käsutuskeeldu nähtavaks tegeva kande tegemine muusse vararegistrisse. Avaldusest nähtub, et avaldaja on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõuet kohtusse Rene Tõniste vastu rahalise kohtustuse täitmise nõudes, hagihinnaga 13 466.krooni. Nõude aluseks on asjaolu, et Rene Tõniste on jätnud tasumata korteriühistule arved kommunaalteenuste eest pikema perioodi vältel. Arvestades asjaolu, et võlgnik hoidub läbirääkimistest ning R.Tõniste on jätnud arved tasumata juba 13 kuu vältel, seega on tegemist suure, kasvava võlgnevusega. R.Tõniste on võlgnevuses pikema perioodi vältel, mis lubab arvata, et kostja ei soovi vabatahtlikult võlgnevust likvideerida. Võttes aluseks avalduses kirjeldatud asjaolusid on alust arvata, et kostja hoiab teadlikult kõrvale võlgnevuse tasumisest ja hagi tagamata jätmine võib raskendada kohustuse täitmist või muuta kohtuotsuse täitmise võimatuks. Seega on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi rahuldatakse.
Lea Pavelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.