lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-2216/10

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-2216/10
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
20.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-2216

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-2216

Tsiviilasi, avaldaja nõue

V R avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: P OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A r Arhipov (P OÜ, xxx) Kostja: V R (ka V R, isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: SBuldakov, aadress xxx

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista P OÜ-lt (registrikood xxx) V R kasuks menetluskulud summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.
2.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-07-2216 24.04.2007 tehtud ja 02.06.2007 jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus P OÜ hagi V R (V R) vastu rahuldamata aegumise tõttu ja menetluskulud hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lõige 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 29.06.2007 esitas V R esindaja avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuluna näidatud menetlusosaliste esindajate või nõustajate kulud summas 5 000 krooni. TsMS § 176 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos

2-07-2216 menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hagejale kätte toimetatud 27.08.2008. 15.09.2008 esitas hageja lepinguline esindaja vastuväite menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ja vaidleb vastu kostja poolt taotletud menetluskulude suurusele. Hageja esindaja on seisukohal, et lähtudes asja mahukusest ja keerukusest ei ole usaldusväärne, et kostja tasus õigusabi andjale 5 000 krooni hagiavalduse vastuse koostamise eest. Hageja arvamuse kohaselt võib sellise vastuse koostamine maksta mitte rohkem kui 1 500 krooni. Hageja palub jätta kostja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude suuruse osas rahuldamata. Kostja esindaja on vastuväite kätte saanud 09.12.2008. Kostja esindaja ei ole vastuväitele oma seisukohta esitanud. Kohtunikuabi, tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. TsMS § 175 lg 3 kohaselt on Vabariigi Valitsus kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on piirmäärad seatud sõltuvusse tsiviilasja hinnast. Käesoleval juhul on hagihind 6 920,05 krooni. Vabariigi Valitsuse ülalviidatud määruse kohaselt on tsiviilasjalt hinnaga kuni 50 000 krooni võimalik sisse nõuda lepingulise esindaja õigusabikulu maksimaalselt 25 000 krooni. Avaldaja poolt kantud õigusabikulud summas 5 000 krooni ei ületa määrusega kehtestatud piirmäära. Kohtunikuabi ei pea käesolevas asjas põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulude väljamõistmist 5 000 krooni suuruses summas. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole tegemist keerulise ega mahuka tsiviilvaidlusega. Kohtunikuabi on seisukohal, et kostjalt kuuluvad hagejale väljamõistmisele õigusabikulud summas 3 000 krooni. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Liivi Suursoo kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.