2-05-13758
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2009.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-13758 (endine nr 2-6741/05)
Tsiviilasi
N K hagi G K, J K ja E K vastu lepingute tühisuse tuvastamiseks ja alusetult saadud 33 188,63 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
33 188,63 krooni
Menetlustoiming
hagi tagamise abinõu asendamise ja hagi tagamise tühistamise taotluste läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende
-
hageja: N K (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajad
-
kostja I: G K (isikukood xxx; elukoht xxx)
-
kostja I esindaja määratud korras: advokaat Andres Lusmägi
(Andres
Lusmägi
Advokaadibüroo;
asukoht Keemia 23-1, Tallinn 10616) -
kostja II: J K (isikukood xxx; elukoht xxx)
-
kostja III: E K (isikukood xxx; elukoht xxx)
-
kolmas isik hageja poolel: Tallinna notar Marika Rei (asukoht Tatari 8/Sakala 22, Tallinn 10141)
-
kolmanda isiku esindaja: advokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo; asukoht Ravi 14-1 Tallinn 10138)
2-05-13758 kaasomandi osale ja kostjale E Keskküll kuuluvale 1⁄4 kaasomandi osale, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxx.
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas Tallinna Linnakohtu 1. juuli 2005.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb kostja G K taotluse alusel tühistada. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja 21. juuli 2008.a taotluse hagi tagamise abinõu asendamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Esialgses hagiavalduses esitas hageja kostjate vastu muu hulgas nõude kinnistusraamatu kannete muutmiseks ja kustutamiseks. 21. juuli 2008.a avaldudes (hagiavalduse terviktekstis) on hageja ülalnimetatud kinnistusraamatu kannete parandamise nõuetest loobunud ning esitanud kostjate J K ja E Keskküll vastu alusetu rikastumise nõude. Kuivõrd vaidlus kinnistusraamatu kannete õigsuse üle on menetluse käigus ära langenud, puudub ka vajadus Tallinna Linnakohtu 1. juuli 2005.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (vastuväide) järele. Seega esinevad TsMS § 368 lg 2 kohased alused hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Hagi tagamise abinõu asendamise taotlus kohtu hinnangul rahuldamisele ei kuulu. Vastavalt TsMS § 381 lg-le 2 on hagi tagamise eelduseks see, et hageja põhistab enda nõuet, mille tagamist soovitakse, samuti tagamise aluseks olevaid asjaolusid. 21. juuli 2008.a avalduses on hageja palunud seada kohtuliku hüpoteegi kostjatele J K ja E Keskküll kuuluvatele kaasomandi osadele kinnistus asukohaga Xxx, Tallinn. Samas ei ole hageja enda nõuete tagamise vajadust põhjendanud. Samuti puudub kohtu hinnangul kohtuliku hüpoteegi seadmiseks vajadus seetõttu, et 21. juuli 2008.a hagiavalduse terviktekstis esitatud nõuded kostjate J K ja E Keskküll vastu on õiguslikult põhjendamatud. TsMS § 390 järgi võib pool esitada hagi tagamise tühistamise määruse peale määruskaebuse, selle esitamine peatab määruse täitmise.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.