lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-18324/5

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-18324/5
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-18324

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Sirje Biin 16.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-18324

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ P avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ P (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja M Suviste (OÜ P, xxx) Kostja A T (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1.Välja mõista A T OÜ P kasuks hageja menetluskulud summas 11750 krooni (üksteist tuhat seitsesada viiskümmend krooni).
2.Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-07-18324 15.06.2007.a. tehtud ja 27.08.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ P hagi A T vastu tagaseljaotsusega jättis menetluskulud A T kanda. OÜ P esitas 09.08.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 3750 krooni ja õigusabikulud summas 9440 krooni. OÜ P esindaja on avalduses näidanud, et õigusabikulud kulud on summas 9440 krooni. OÜ P esindaja 09.08.2007.a. esitatud avaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hagejale esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜ P on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 31.07.1998.a. ja käibemaksukohustus tekkis alates 01.08.1998.a., seega saab OÜ P tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 9440 krooni maha arvestada käibemaks 1440 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 09.09.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole

2-07-18324 esitatud. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 466, § 478.

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.