Kohtulahend

17.06.2008 on kostja kohtumääruse (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) kätte saanud.

2-06-7393 09.07.2008 saadetud seisukohas on S AS kohtule teatanud, et ei nõustu avalduses nõutud summa 8 442 krooni suurusega. S AS hinnangul lasub tal Tallinna Ringkonnakohtu otsusest ja JK poolt esitatud dokumentidest tulenevalt kohustus tasuda kohtukuluna kokku 425 krooni. 04.09.2008 on S AS seisukoht edastatud Jaan Kotkale. 25.08.2008 vastuses on hageja JK seisukohal, et väljamõistetav summa on 8 442 krooni. Oma avalduses taotleb hageja JK järgmiste kulude: hüvitamisele kuuluva summa 30 000 krooni; viivise 30 000 krooni; õigusabikulude 3 540 ja 472 krooni; ekspertiisitasu 1 000 krooni, riigilõivu 1000 krooni, 750 krooni ja 1 500 krooni ja sõiduki hindamiskulu 180 krooni hüvitamist. Tallinna Ringkonnakohtu 05.04.2007 otsusest tulenevalt lasub S Kindlustusel 10% ulatuses kohtukulude tasumise kohustus. Tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevalt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Asja läbivaatamise kulud on muu hulgas tunnistaja-, eksperdi- ja tõlgikulud. Hageja JK on esitanud kohtule dokumendid järgmiste kohtukulude: riigilõivu 1 000 krooni, 750 krooni, 1 500 krooni (kokku 3 250 krooni) ja eksperditasu 1 000 krooni tasumise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevalt on menetluskulud kohtuosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtunikuabi juhib hageja tähelepanu asjaolule, et hageja poolt avalduse punktis 1 märgitud hüvitamisele kuuluv summa 30000 krooni ja punktis 2 märgitud viivis 30000 krooni ei ole menetluskulu. Avalduse punktis 3 ja punktis 7 märgitud õigusabikulud ja punktis 8 märgitud sõiduki hindamiskulud on aga kohtuvälised kulud, mis ei kuulu kohtuotsuse kohaselt 10% ulatuses kostja poolt hüvitamisel. Kohtunikuabi asub seisukohale, et hageja JK poolt esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõendite kohaselt on kohtukulud käesolevas tsiviilasjas riigilõiv summas 3 250 krooni ja eksperdikulu 1 000 krooni. Kokku on hageja JK kohtukulud 4 250 krooni, millest 10 % ulatuses on tasumise kohustus kostjal. Seega peab S AS hüvitama Jaan Kotkale 425 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja lg 2, § 139 lg 1, § 143 p 1, § 144 p 1, § 173, § 174, § 177, § 178, § 466 ja VÕS § 113 lg 1.

2-06-7393

Liivi Suursoo kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.