lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-130516/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-130516/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BB Finance OÜ11306564(Hageja)TR Metsahooldus OÜ16006418(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-130516

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi TR Metsahooldus OÜ, T.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564, asukoht XXX), lepinguline esindaja Elen Vinni (e-post XXX)

kinnitamine

ja

menetluse

Kostja I TR Metsahooldus OÜ (registrikood 16006418, asukoht XXX-i, e-post XXX), seaduslik esindaja T.K Kostja II T.K (isikukood XXX, elukoht XXX-i, epost XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BB Finance OÜ, TR Metsahooldus OÜ ja T.K vahel 22. jaanuaril 2026 sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.BB Finance OÜ (edaspidi võlausaldaja) ja TR Metsahooldus OÜ (edaspidi võlgnik I) ning T.K (edaspidi võlgnik II) (edaspidi koos võlgnikud) kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud krediidilepingust nr 1145650884802 ja käenduslepingust nr 1145650884802 tulenev ja punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus võlausaldaja ees. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.3 sätestatud tingimustel;
1.2.võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 4847,67 eurot, mille moodustavad tasumata põhiosa summas 4847,67 eurot. 13.01.2026 laekumisega summas 1000,00 eurot oli kaetud võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 30,00 eurot, maksehäire avaldamise tasud suuruses 15 eurot, viivis suuruses 164,71 eurot seisuga 19.12.2025, jooksev viivis perioodi 20.12.2025-14.01.2026 (26 päeva) eest 4966,66*0,2%*26 = 258,27 eurot, intress suuruses 413,03 eurot ning põhiosa suuruses 118,99 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse järgmise graafiku alusel: makse tähtaeg 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 kokku:

summa 1000 eurot 1000 eurot 1000 eurot 1000 eurot 847,67 eurot 4847,67 eurot

1.4.võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks punktis 1.3 toodud tingimustel võlausaldaja arveldusarvele EE987700771006879483 viitenumbriga 1145650884802;
1.5.võlgnikelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast;
1.6.kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni;
1.7.kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnike suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivist;
1.8.võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.6 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt T.K-lt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (10 000 eurot);
1.9.võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama BB Finance OÜ-le tasutud riigilõivu summas 240 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 260 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma võlausaldaja arveldusarvele nr EE987700771006879483 (viitenumber 1145650884802) 5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-130516 BB Finance OÜ hagis TR Metsahooldus OÜ, T.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.BB Finance OÜ esitas 19.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TR Metsahooldus OÜ ja T.K vastu 5589,40 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 22.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on TR Metsahooldus OÜ-le kätte toimetatud 08.01.2026 ja T.K-le 14.01.2026 kättetoimetamise portaali vahendusel. Pooled esitasid kohtule 14.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu (hageja poolt allkirjastanud esindaja Marija Tukmatševa).
2.Pärnu Maakohtu 15.01.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
3.16.01.2026 andis kohus hagejale tähtaja esitada hageja lepingulise esindaja volitust tõendav volikiri ning asjaolud ja tõendid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele.
4.Pooled esitasid 22.01.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kompromissi on allkirjastanud kostja I seaduslik esindaja ja kostja II Tarmo T.K ning hageja esindajana Elen Vinni. Kohtule on esitatud hageja esindaja Elen Vinni esindusõigust tõendav volikiri. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega lõpetada menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Kohus lähtub käesoleva kompromisslepingust.

määruse

tegemisel

poolte

viimati

esitatud

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
9.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.
10.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada. 3

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja