Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-130231/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-130231/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.01.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1310

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14

Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10

Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02

Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3, 8Kompromiss TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-130231

Kohtuasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Martin Hendrik Pettai

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

Võlgnik: X.T (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) ja X.T (isikukood XXX) vahel 20. jaanuaril 2026 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.X.T tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 103 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvi(de)st nr 2542704250047455 täidetuks.

1.2.Pooled on leppinud kokku kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud võlgnevuse tasumise selliselt, et X.T tasub võlgnevuse Osaühingu

EUROPARK

Sarnased lahendid

Võlaõigus

04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ESTONIA

esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 7197822 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel: - 12.02.2026 52 eurot; - 12.03.2026 51 eurot.

1.3.Kui X.T ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist X.T-lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1 (4)

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6.Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.8.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.9.Juhul, kui kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-130231.

3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja) esitas 17.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.T (võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt oli võlgnik sõiduki numbrimärgiga XXX omanik või vastutav kasutaja. Avaldaja tuvastas kontrollimisel, et sõidukit oli pargitud parkimistingimusi rikkudes. Sõiduk oli pargitud avaldaja opereeritavale parkimisalale 27.04.2025, leppetrahvinumber 2542704250047455, maksetähtaeg 11.05.2025, võlgnevus summas 55 eurot. Parkimistingimuste rikkumise tõttu esitatud leppetrahvinõuded on tasumata. Avaldaja palus võlgnikult välja mõista põhinõude 55 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasus avaldaja riigilõivu 65 eurot.

2.Pooled esitasid kohtule 20.01.2026 kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:

1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 103 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvi(de)st nr 2542704250047455 täidetuks.

2.Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, 2 (4)

viitenumbriks 7197822 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel:

2.1.hiljemalt 12.02.2026 – 52 eurot;

2.2.hiljemalt 12.03.2026 – 51 eurot.

3.Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

4.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

5.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

6.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

7.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

8.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 9. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. Kompromissist nähtuvalt on võlgnik tasunud pärast maksekäsu kiirmenetluse algust 52 eurot võlgnevuse katteks. 16.01.2026 seisuga on avaldaja nõue võlgniku vastu 103 eurot, millest 55 eurot on põhiosa (leppetrahv), 15 eurot on kõrvalnõuded, 20 eurot on menetluskulu ja 13 eurot on riigilõiv. Kohus selgitas pooltele 15.01.2026 saadetud kirjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled märkisid kompromissis, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi 3 (4)

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus on menetlusosalistele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

5.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnik avaldajale hüvitab. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja