lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-115709/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-115709/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2375
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-115709

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi G. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

261,65 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806, asukoht XXX-601, XXX-i), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste Kostja: G. K. (ik XXX; elukoht hagiavalduses XXX)

Menetlemise viis

Lihtmenetlus (TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

Rahuldada osaliselt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi G. K. vastu.

Välja mõista G. K.-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus kokku 211,54 eurot (millest 117,13 eurot põhivõlgnevus, 25 eurot sissenõudmiskulud, 69,41 eurot sissenõutavaks muutunud viivised).

Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue G. K. vastu sissenõutavaks muutunud viivise 13,21 eurot väljamõistmiseks.

Välja mõista G. K.-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 117,13 eurot) alates 27.05.2023 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 13.09.2024 summas 55,45 eurot.

Välja mõista G. K.-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 117,13 eurot) alates 14.09.2024 kuni põhivõla täitmiseni kolmekordses VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal 36,75% aastas).

Menetluskulud jätta 94,12% ulatuses G. K. kanda ja 5,88% ulatuses Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda.

Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 303 eurot (maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 100 eurot, 183 eurot hageja lepingulise esindaja tasu, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud), millest 285,19 eurot mõista G. K.-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väljamõistetud menetluskuludelt on G. K. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

Tsiviilasi nr 2-23-115709 möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 2 1 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).

MENETLUSE KÄIK JA HAGI ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 11.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 249,39 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 05.05.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus 08.05.2023 jättis hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja esitada oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile ja esitama kohtule riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavad andmed.
2.Hageja 26.05.2023 esitas kohtule hagiavalduse G. K. vastu põhivõlgnevuse 117,13 euro, sissenõudmiskulude 25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 82,62 euro ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,0863% päevas, alates 27.05.2023. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt tasutud riigilõiv 100,00 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja mõista kostjalt välja viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Telia Eesti AS ja kostja 09.04.2019 liitumislepingu nr 9431632 ja 18.04.2019 liitumislepingu nr 9431632 lisa, milledega kohustus hageja pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Telia Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid nr 20200601640011, 20200701753196, 20200801912600, 20200902095392 ja 20201002313266. Kostja ei reageerinud Telia Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Telia Eesti AS loovutas 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjal välja mõista VÕS 113 2 lg 2 ja üldtingimuste p 4.9 alusel kolme meeldetuletuskirja edastamise eest kokku 25 eurot. Lepingu üldtingimuste lisa kohaselt on Telia Eesti AS-l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist juhul, kui klient ei tasu temale esitatud arveid õigeaegselt ja viivisemääraks on 0,066% päevas. Kohtu nõudel hageja 2 (6)

Tsiviilasi nr 2-23-115709 07.03.2024 täpsustas, et alates 14.02.2018 kehtinud üldtingimustel on Telia Eesti AS-l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,15% päevas. Telia Eesti AS-l oli õigus muuta hinnakirja ja tingimusi üldtingimustes sätestatud alustel. Telia Eesti AS on muutnud üldtingimusi 15.04.2021 ja teavitanud, et alates 15.04.2021 kehtivate üldtingimuste kohaselt võib Telia Eesti AS nõuda kostjalt arve õigeaegsel mittetasumisel tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud viivisemääras. Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, siis palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma kohtuistungit korraldamata.

3.Pärnu Maakohus võttis 21.03.2024 hagiavalduse menetlusse. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kohtumäärus isiklikult kätte 29.06.2024. Seega kostjale vastamiseks määratud 14-päevane tähtaeg lõppes 15.07.2022 kell 24:00 (TsÜS § 135 lg 1, § 136 lg 6 ja 8, § 137 lg 1). Kostja vastust kohtule esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud esitatud asjaoludega leiab, et hagi tuleb osaliselt jätta rahuldamata.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 436 lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus võib tugineda otsust tehes üksnes tõenditele, mida pooltel oli võimalik uurida, ja asjaoludele, mille kohta oli pooltel võimalik oma arvamust avaldada. TsMS § 436 lg 7 järgi ei ole kohus seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Vastavalt TsMS § 438 lg 1 sätetele hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Tehingu tühisuse aluseid peab kohus kontrollima omal algatusel (vt RKTKm 03.04.2018 nr 2-16-18835, p 11; RKTKo 05.04.2017 nr 3-2-1-17-17, p 20).
6.Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel tuleneb kostja vastu esitatud nõue sideteenuse lepingutest elektroonilise side seaduses (ESS) §-s 91 sätestatud ja ostu-müügilepingust võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 mõistes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule. ESS § 96 lg 1 p 4, VÕS 208 lg 1 alusel ning 09.04.2019 sõlmitud liitumislepingu nr 9431632 ja 18.04.2019 sõlmitud liitumislepingu nr 9431632 lisa kohaselt on kostja kohustatud tasuma talle osutatud teenuse eest tasu. Kostja ei ole täitnud Telia Eesti AS-ga sõlmitud lepingutest tulenevaid rahalisi kohustusi. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
7.Telia Eesti AS-i 14.02.2018 kehtinud üldtingimuste punktis 4.10 oli sätestatud, et Telia Eesti AS-l õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,15% päevas. Telia Eesti AS on muutnud üldtingimusi 15.04.2021 ja teavitanud, et alates 15.04.2021 kehtivate üldtingimuste kohaselt võib Telia Eesti AS nõuda kostjalt arve õigeaegsel mittetasumisel tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud viivisemääras. Kohtu hinnangul perioodil 14.02.2018 kuni 14.04.2021 kehtinud viivise määr 0,15% päevas (54,75% aastas) ületab seaduses sätestatud määra 6,8 kordselt, on hea usu põhimõtte vastane ja seetõttu tühine. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 138 lg 2 kohaselt õiguse teostamine ei ole lubatud seadusvastasel viisil, samuti selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on kahju tekitamine teisele isikule. VÕS § 42 lg 1 järgi on tüüptingimus tühine, kui see lepingu olemust, sisu, sõlmimise viisi, lepingupoolte huvisid ja teisi olulisi asjaolusid arvestades kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult, eelkõige siis, kui tüüptingimusega on lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste tasakaalu teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud. Ebamõistlikku kahjustamist eeldatakse, kui tüüptingimusega kaldutakse kõrvale seaduse olulisest põhimõttest või kui tüüptingimus piirab teise lepingupoole lepingu olemusest tulenevaid 3 (6)

Tsiviilasi nr 2-23-115709 õiguseid ja kohustusi selliselt, et lepingu eesmärgi saavutamine muutub küsitavaks. Tüüptingimuse tühisust ja sellega seotud asjaolusid hinnatakse lepingu sõlmimise aja seisuga. Riigikohus on leidnud, et ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi nõude kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (vt Riigikohtu 14. juuni 2005. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-66-05 p 24). Riigikohtu kujundatud kohtupraktika kohaselt VÕS § 42 lg 3 p 5 ja VÕS § 42 lg 1 järgi on eelduslikult tühine selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (Riigikohtu 10.05.2016 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 13). Tarbija VÕS § 1 lg 5 mõistes on füüsiline isik, kes teeb tehingu, mis ei seondu iseseisva majandus- või kutsetegevuse läbiviimisega. Ka praegusel juhul on kostja VÕS § 1 lg 5 mõistes tarbija. Viivisemäär ületas lepingu sõlmimise aja seisuga seadusjärgset viivisemäära 6,8 korda. Tegemist on tarbijast lepingupoole ebamõistlikult kahjustava lepingutingimusega.

8.Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõude osaliselt summas 69,41 eurot järgneva arvestuse kohaselt: perioodi 21.07.2020 kuni 14.04.2021 eest: Arve nr

Summa

Viivis alates

Viivis kuni Viivise määr aastas

Viivituses päevi

Viivise summa

2020060164001

70,00 €

21.07.202

14.04.2021 8%

4,10 €

2020070175319

39,12 €

21.08.202

14.04.2021 8%

2,03 €

2020080191260

3,42 €

21.09.202

14.04.2021 8%

0,15 €

2020090209539

3,13 €

21.10.202

14.04.2021 8%

0,12 €

2020100231326

1,46 €

21.11.202

14.04.2021 8%

0,05 €

117,13 €

6,45 €

Perioodi 15.04.2021 kuni 31.12.2022 eest: Arve nr

Summa

Viivis alates

Viivis kuni Viivise määr aastas

Viivituses päevi

Viivise summa

2020060164001

70,00 €

15.04.202

31.12.2022 24%

28,81 €

2020070175319

39,12 €

15.04.202

31.12.2022 24%

16,1 €

2020080191260

3,42 €

15.04.202

31.12.2022 24%

1,41 €

2020090209539

3,13 €

15.04.202

31.12.2022 24%

1,29 €

2020100231326

1,46 €

15.04.202

31.12.2022 24%

0,6 € 4 (6)

Tsiviilasi nr 2-23-115709 117,13 €

48,21 €

Perioodi 01.01.2023 kuni 26.05.2023 eest Arve nr

Summa

Viivis alates

Viivis kuni Viivise määr aastas

Viivituses päevi

Viivise summa

2020060164001

70,00 €

01.01.202

26.05.2023 31,5%

8,82 €

2020070175319

39,12 €

01.01.202

26.05.2023 31,5%

4,93 €

2020080191260

3,42 €

01.01.202

26.05.2023 31,5%

0,43 €

2020090209539

3,13 €

01.01.202

26.05.2023 31,5%

0,39 €

2020100231326

1,46 €

01.01.202

26.05.2023 31,5%

0,18 €

117,13 €

14,75 €

Tulenevalt hageja nõudest ja TsMS § 367 mõistab kohus viivise alates 27.05.2023 kuni otsuse tegemiseni välja kindla summana, so 55,45 eurot (117,13€ x 31,5% / 365 kp x 35 kp + 117,13€ x 36% / 365 kp x 184 kp + 117,13€ x 37,5% / 366 kp x 182 kp + 117,13€ x 36,75% / 366 kp x 75 kp) ning alates 14.09.2024 protsendina kolmekordses VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras, so lahendi tegemise ajal 36,75% aastas.

9.Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist 25,00 euro ulatuses. Tulenevalt VÕS § 1132 lg 2 p 1 on esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja tasu kuni 15 eurot ja järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot. Hageja on hagiavalduses märkinud, et sissenõudmiskulude summa on kujunenud järgmiselt: ühe tasulise kirja saatmine 15 eurot ja kahe tasulise kirja saatmine 5 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud 25,00 eurot.
10.TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kohus määrab kohtuotsuses kindlaks ka kulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1 juhul, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100,00 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
11.TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kohaselt on hüvitatavaks kuluks lepingulise esindaja kulud. Hagiavaldusele lisatud 16.05.2023 arve nr 842919 kohaselt hageja lepingulise esindaja esindustasu G. K. kohtumenetluses on dokumentide komplekteerimise ja analüüsi eest 1,5 tundi summas 150 eurot ja hagiavalduse koostamise ja esitamise eest 2,0 tundi summas 200 eurot, millele lisandub käibemaks 70,00 eurot. Kohus leiab, et esindaja ajakulu 3,5 tundi summas 420 eurot ei ole selles asjas põhjendatud ega vajalik. Kõigepealt kohus märgib, et dokumentide komplekteerimine ja analüüs pidi hageja poolt olema tehtud juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisel, millise toimingu põhjendatud menetluskuluks on seadusandja pidanud 20 eurot (vt TsMS § 4842). 5 (6)

Tsiviilasi nr 2-23-115709 Tegemist on trafaretse hagiga, hagist ei nähtu analüüsi, asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Kohtu hinnangul on hageja esindaja vajalik ajakulu selles asjas maksimaalselt 1,5 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja tasumäär 100 eurot/tunnis on põhjendatud. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele koos käibemaksuga kokku 203 eurot (150 € x 22% +20 €).

12.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldas hagi osaliselt, 94,12% ulatuses, mistõttu jätab kohus hageja menetluskuludest 285,19 eurot kostja kanda ja ülejäänud menetluskulud hageja enda kanda. Kohus jätab kostja kanda tema enda võimalikud kulud, kostja ei ole faktiliselt menetluses osalenud ning eelduslikult ei ole tal kulusid tekkinud.
13.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotlusel kohus kohustab kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja