Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.09.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-134073
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi M. M. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
3 547,64 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586) Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-post xxx) Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
Resolutsioon
70,35 eurot; 72,66 eurot; 75,03 eurot; 77,49 eurot; 80,03 eurot; 82,65 eurot; 85,36 eurot; 88,15 eurot; 91,04 eurot; 94,02 eurot; 97,10 eurot; 100,28 eurot; 103,57 eurot; 106,96 eurot; 110,46 eurot; 114,08 eurot; 117,81 eurot;
14.02.2026 14.03.2026 14.04.2026
121,67 eurot; 125,66 eurot; 48,79 eurot.
– 91,04 eurot, 14.06.2025 – 94,02 eurot, 15.07.2025- 97,10 eurot, 14.08.2025 – 100,28 eurot, 16.09.2025 – 103,57 eurot, 14.10.2025 – 106,96 eurot, 14.11.2025 – 110,46 eurot, 16.12.2025 – 114,08 eurot, 14.01.2026 - 117,81 eurot, 14.02.2026 – 121,67 eurot, 14.03.2026 – 125,66 eurot, 14.04.2026 - 48,79 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt. Kostja seisukohad
Kohus tuvastab, et Bondora AS ja kostja sõlmisid 23.05.2021 laenulepingu nr BL2259291, mille alusel sai kostja laenu 3 615 eurot intressimääraga 39,3% aastas tagasimakse perioodiga 60 kuud. Kuumaksete tasumise tähtpäev on iga kuu 13. päev. Laenusumma ja laenuintressi tagasimaksete summad ning kuupäevad on märgitud maksegraafikus (dtl 53-55). Lepingu sõlmimisel kohustus kostja tasuma lepingutasu 215 eurot. Lepingus märgitud krediidikulukuse määr oli 60,08% aastas (leping dtl 31-51).
Kohtule esitatud maksekorraldusest (dtl 52) nähtuvalt on Bondora AS 23.05.2021 kostjale laenulepingu alusel üle kandnud 3 400 eurot. Nõude loovutamise teatise (dtl 71) kohaselt loovutas Bondora AS lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale 20.07.2022.
VÕS (võlaõigusseadus) § 402 lg 1 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.
Kohus ei saa lahendada asja lepingu alusel, mille kehtivust seadus imperatiivselt ei tunnusta (3-21-32-06, p 14), mistõttu kontrollib kohus omal algatusel tarbijakrediidilepingu kehtivust. Tulenevalt VÕS § 4062 lg 1 tarbijakrediidileping on tühine, kui tarbija tasutava krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Nimetatud määr oli 23.05.2021 lepingu sõlmimise ajal 20,09%. Kohus leiab, et lepingus märgitud krediidikulukuse määr 60,08% aastas vastab tegelikkusele ning vastav määr VÕS § 4062 lg 1-järgset piirmäära ei ületanud.
VÕS § 4034 lg 1 p 1-2 järgi krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet. VÕS § 4034 lg 6 kohaselt krediidiandja võib tarbijaga tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline. Hageja selgituste kohaselt ei järginud esialgne võlausaldaja vastutustundliku laenamise põhimõtet.
VÕS § 4034 lg 7 järgi kui krediidiandja rikub käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatut, loetakse tarbijakrediidilepingu intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Krediidiandja peab tagasimaksed uuesti määrama, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema.
võlausaldaja ei ole lepingut kehtivalt üles öelnud. Seega kehtib leping kuni 13.04.2026. Tulenevalt
VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt TsMS § 369 tulevase nõude täitmise hagi võib esitada juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas esitada hagi ka kinnistu või ruumi vabastamiseks tulevikus, kui nõude täitmine on seotud kindla tähtpäevaga, samuti nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud põhiosa võlgnevuse ning järgnevad põhiosamaksed vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Hageja selgituste kohaselt kuivõrd kostja tegi lepingu alusel viimase makse 13.07.2021 ega ole peale nimetatud kuupäeva midagi tasunud ega ka kohustuse rikkumist millegagi põhjendanud, siis puudub alus eeldada, et kostja tulevikus makseid tähtaegselt ja vabatahtlikult teeks.
eurot (maksekorraldus dtl 52). Hageja esitatu kohaselt on kostja lepingu alusel tasunud 232,46 eurot, st saadud laenusummast on tagastamata 3 167,54 eurot. VÕS § 94 lg 1 järgi kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Asjassepuutuva lepingu sõlmimise ajal on VÕS § 94-järgne intressimäär 0%, st kõik laekumised tuleb lugeda tasutuks põhivõlgnevuse katteks. Hagi esitamise ajaks (s.o seisuga 27.09.2023) oli põhivõlg muutunud sissenõutavaks 663,27 euro ulatuses. Kohtuotsuse tegemise ajaks on sissenõutavaks muutunud ka osamaksed, mis tulnuks teha ajavahemikus 14.10.2023 – 14.08.2024, kokku 641,11 euro ulatuses. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et kuna kostja pole peale 13.07.2021 laenu tasumiseks ühtki osamakset teinud, siis puudub alus eeldada, et kostja tulevikus makseid vabatahtlikult ja tähtaegselt teeks, mistõttu on ka tulevikus sissenõutavaks muutuva põhivõla väljamõistmine põhjendatud.
põhivõla 1 304,38 eurot (663,27 + 49,35 + 50,97 + 52,64 + 54,36 + 56,14 + 57,98 + 59,88 + 61,84 + 63,87+ 65,96 + 68,12). Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuva põhivõla 1 863,16 euro ulatuses osamaksetena.
võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
mõistab kostjalt välja viivise alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o alates 28.09.2023 kuni kohtuotsuse tegemiseni 114,15 eurot vastavalt järgmisele arvestusele:
võlasumma 663,27 eurot võlaperiood
% aastas
28.09.2023 – 31.12.2023 01.01.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 49,35 eurot võlaperiood
% aastas
15.10.2023 – 31.12.2023 01.01.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
% päevas 0,03287 0,034153 0,03347
summa päevas 0,218061 0,226527 0,221996
perioodis päevi
% päevas 0,03287 0,034153 0,03347
summa päevas 0,016225 0,016855 0,016517
perioodis päevi
perioodi summa 20,715795 41,227914 15,761716
perioodi summa 1,26555 3,06761 1,172707
võlasumma 50,97 eurot võlaperiood
% aastas
15.11.2023 – 31.12.2023 01.01.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 52,64 eurot võlaperiood
% aastas
15.12.2023 – 31.12.2023 01.01.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 54,36 eurot võlaperiood
% aastas
17.01.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 56,14 eurot võlaperiood
% aastas
15.02.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 57,98 eurot võlaperiood
% aastas
15.03.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 59,88 eurot võlaperiood
% aastas
17.04.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 61,84 eurot võlaperiood
% aastas
15.05.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
võlasumma 63,87 eurot võlaperiood
% aastas
15.06.2024 – 30.06.2024 01.07.2024 – 09.09.2024
12,5 12,25
% päevas 0,03287 0,034153 0,03347
summa päevas 0,016757 0,017408 0,01706
perioodis päevi
% päevas 0,03287 0,034153 0,03347
summa päevas 0,017306 0,017978 0,017619
perioodis päevi
% päevas 0,034153 0,03347
summa päevas 0,018566 0,018195
perioodis päevi
% päevas 0,034153 0,03347
summa päevas 0,019173 0,01879
perioodis päevi
% päevas 0,034153 0,03347
summa päevas 0,019802 0,019406
perioodis päevi
% päevas 0,034153 0,03347
summa päevas 0,020451 0,020042
perioodis päevi
% päevas 0,034153 0,03347
summa päevas 0,02112 0,020698
perioodis päevi
% päevas 0,034153 0,03347
summa päevas 0,021814 0,021377
perioodis päevi
perioodi summa 0,787579 3,168256 1,21126
perioodi summa 0,294202 3,271996 1,250949
perioodi summa 3,081956 1,291774
perioodi summa 2,626701 1,33409
perioodi summa 2,138616 1,377826
perioodi summa 1,533825 1,422982
perioodi summa 0,99264 1,469558
perioodi summa 0,349024 1,517767
võlasumma 65,96 eurot
võlaperiood
% aastas
17.07.2024 – 09.09.2024
12,25
võlasumma 68,12 eurot võlaperiood
% aastas
17.08.2024 – 09.09.2024
12,25
% päevas 0,03347
summa päevas 0,022077
perioodis päevi
perioodi summa
1,214235
% päevas 0,03347
summa päevas 0,0228
perioodis päevi
perioodi summa
0,5928
sätestatud määras kuni põhikohustuse täitmiseni. Menetluskulud
455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja lepingulise esindaja kulust 360 eurot. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 204,26 eurot ja hagi esitamisel on täiendavalt tasutud 250,74 eurot riigilõivu.
kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja on välja toonud, et tema esindaja tegi toiminguid 3 tundi, so hagi koostamine koos seonduvate toimingutega (dtl 26-27). Kohus leiab, et kuivõrd tegemist on nn masshagejaga, kes esitab analoogsetel asjaoludel erinevate kostjate vastu hagisid, kasutades selleks ettevalmistatud sama dokumendipõhja, ei saanud hagi koostamisele koos seonduvate toimingutega kulude üle 1 tunni, sh maksekäsu kiirmenetluse vormi täitmine. Lepinguline esindaja osutas esitatu kohaselt teenust 120 eurot tunnis. Kohus leiab, et keskmine võrreldava õigusteenuse hind (mitteadvokaadist esindaja, nõuded tarbijakrediidilepingust) ei ületa 100 eurot tunnis. Põhjendatud kulu lepingulisele esindajale on kohtu hinnangul 100 eurot ning hageja menetluskulu seega koos riigilõivuga kokku 555 eurot.
menetluses sisuliselt ei osalenud. Kohus asub seisukohale, et kostjale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
§ 177 lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
§ 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.