Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
06. september 2024, Rakvere
Tsiviilasja number
2-24-351
Tsiviilasi
I. M. maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku nimetamine; kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Võlgnik: I. M. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; tel xxxx, epost xxxx) Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Tiia Kalaus (OÜ Civilex, Soola 3, IV korrus, 51004 Tartu, telefon 504 6694, e post [email protected])
1 OÜ E (rk xxxx) 135,00 1,09 4,20 130,80 saaja E OÜ xxxx 2 B AS (rk xxxx) 4 990,48 40,47 155,42 4 835,06 xxxx
P OÜ (rk xxxx)
2 273,82
18,44
70,81
2 203,01
xxxx
O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx O OÜ (rk xxxx)
3 408,35
27,64
106,15
3 302,20
1 352,20
10,97
42,11
1 310,09
170,26
1,38
5,30
164,96
xxxx viitenumber xxxx xxxx viitenumber xxxx xxxx viitenumber xxxx
Jrk
Pankrs 153 lg 1 p 3 alusel III järgu nõuded Võlausaldaja nimi ja Tunnust. Jaotis Saamata Võlausaldaja konto nr/ regitrikood nõue % Väljamakse nõue viitenumber
A OÜ 10383,08
10383,08 saaja. J OÜ xxxx/ (rk xxxx) xxxx Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. I. M. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikule ei kuulunud vara, mida pankrotimenetluses oleks saanud võõrandada. Võlgnikule kuulus 50%-line osalus E OÜ-s (rk xxxx). Haldur hindas osa väärtusetuks, sest ühing ei tegutsenud. Äriühing on 25.03.2024 kustutatud registrist ÄRS § 61 lg 2 alusel. Võlgnikul on pankrotimenetluse jooksul olnud püsiv sissetulek (tööandja H OÜ) ning haldur on teostanud tulu arvelt rahaliste vahendite arestimist kokku summas 2 554.00 eurot. Pankrotivarasse laekumine seisuga 25.08.2024 on kokku 2 544.00 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 939.40 eurot (Viru Maakohtu 29.02.2024 määrusega mõistis kohus usaldusisiku tasu välja I. M. pankrotivara arvelt summas 939.40 eurot (sh käibemaks)). Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna PankrS § 65 lg 11 kohaselt. Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 1 220.00 (sh käibemaks). Haldur esitas pankrotimenetluses vastuväited kahele võlausaldajale, mille kohus kinnitas. Seega, halduri tegevuse tulemusena vähenes tunnustatud nõuete kogusumma. Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 384.00 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk
Võlausaldaja nimi ja regitrikood 1 OÜ E (rk xxxx)
Tunnust. nõue Jaotis %
135,00 1,09
Väljamakse
4,20
2 B AS (rk xxxx)
4 990,48
40,47
155,42
3 P OÜ (rk xxxx)
2 273,82
18,44
70,81
4 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx 5 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx 6 O OÜ (rk xxxx)
3 408,35
27,64
106,15
1 352,20
10,97
42,11
170,26
1,38
5,30
III rahuldamisjärgus tunnustatud A OÜ nõude summas 10 383.08 eurot rahuldamiseks väljamakset teostatud ei ole. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on summas 11 946,11 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja regitrikood Tunnust. nõue Jaotis % Saamata nõue
1 OÜ E (rk xxxx) 135,00 1,09 130,80 2 B AS (rk xxxx)
4 990,48
40,47
4 835,06
3 P OÜ (rk xxxx)
2 273,82
18,44
2 203,01
4 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx 5 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx
3 408,35
27,64
3 302,20
1 352,20
10,97
1 310,09
6 O OÜ (rk xxxx)
170,26
1,38
164,96
Haldur sooritab väljamaksed pärast kohu poolt lõpparuande kinnitamist. III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on summas 10 383,08 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja regitrikood A OÜ 1 (rk xxxx)
Tunnust. nõue
10 383,08
Jaotis %
Saamata nõue
10 383,08
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: I. M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgniku tarbimisharjumised igapäevaselt olid kõrgemad ja suuremad, kui seda võimaldas tema sissetulek. Seetõttu võttis ta kergekäeliselt ja mõtlematult kiirlaene. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjus kuriteoga tekitatud PankrS mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja
möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub I. M. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 113) ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude kalkulatsiooni ei koostanud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 1 220.00 eurot (sh käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt ja põhjendab tasu määramist eeltoodud ulatuses sellega, et haldur vaidles põhjendatult vastu osaliselt võlausaldajate nõuetele, mida kohus rahuldas ning mille tulemusena vähendati võlgniku nõudeid. Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri töötasuks 1220.00 eurot (sh käibemaks). Nimetatud tasu määr vastab nii PankrS § 65 lg 113 kui ka lg 1 sätestatule. Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, OÜ-le Civilex arvelduskontole. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 29.02.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 29.02.2024, tuleb menetlus jätkata. Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja S. S. (MTÜ Vabane Võlgadest). Kohus leiab, et I. M. usaldusisikuks tuleb seega nimetada S. S.. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle
uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.